Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11610/07 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности за административное правонарушение в виде осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11610/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 03.09.2007 Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 по делу N А40-59044/06-17-424 Арбитражного суда города Москвы, установил следующее.

департамент потребительского рынка и услуг города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АНК Альянс" (г. Москва) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 заявленное требование удовлетворено: общество с ограниченной ответственностью "АНК Альянс" привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено: общество с ограниченной ответственностью "АНК Альянс" привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Коллегия судей полагает, что заявление Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-59044/06-17-424 Арбитражного суда города Москвы и в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова