Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 09АП-20682/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-169299/12-30-1315

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей Б.П. Гармаев, М.Ф. Сабирова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АЛЬСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. по делу N А40-169299/12, принятое судьей Лариной Г.М.

по иску ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 10277339308222)

к ЗАО "Мосфундаментстрой-6" (ОГРН 1027739357392)

о взыскании 162 126 815 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лыскин Н.Н. по доверенности от 29.01.2013, Лобеев С.Г. по доверенности от 29.01.2013, Горяев А.П. по доверенности от 10.01.2013, Чудинов Б.М. по доверенности от 14.11.2012;

от ответчика: Реентович В.С. по доверенности от 10.07.2012, Бранецкий Е.Н. по доверенности от 12.02.2013, Полякова Т.Б. по доверенности от 14.05.2013, Рай Ю.В. по доверенности от 27.05.2013,, Кузнецов А.А. по доверенности от 27.05.2013;

от ЗАО "АЛЬСТРОЙ": Задоров М.С. по доверенности от 31.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Мосфундаментстрой-6" о взыскании 162 126 815 руб. 51 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 112.03.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На данное решение ЗАО "АЛЬСТРОЙ", лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 18.06.2013 г. данная жалоба принята к производству.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы не является стороной по настоящему делу, а также не является стороной оспариваемого договора N 310809-1 от 31.08.2009 г., поскольку договор с ним расторгнут - 02.11.2011 г.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что исковые требования к нему не заявлены.

Согласно ст. 42 АПК РФ, судебный акт может быть обжалован лицами, о правах и обязанностях которых данный судебный акт был принят.

В ходе судебного заседания установлено, что суд не принимал решение о правах и обязанностях ЗАО "АЛЬСТРОЙ", в связи с чем, у него не имеется права апелляционного обжалования судебного акта.

Судебная коллегия считает несостоятельной ссылку заявителя на то, что с него ответчиком могут быть взысканы убытки, поскольку указанное носит предполагаемый характер и, кроме того, данный вопрос находится за пределами предмета настоящего спора.

С учетом изложенного, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "АЛЬСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. по делу N А40-169299 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова Б.П. Гармаев