Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11648/07 Признавая доказанным факт неправомерного занятия заявителем не принадлежащего ему спорного земельного участка и возведения на нем металлического ограждения, суд удовлетворил требования об освобождении этого земельного участка и обязании товарищества снести самовольную постройку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11648/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Мойсеевой Е.М. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Новатор" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А56-44857/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении товарищества собственников жилья "Новатор" с незаконно занимаемого земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 80, корпусы 2, 3 и обязании ответчика осуществить снос металлического ограждения, препятствующего доступу на данный земельный участок.

Решением от 22.11.2006 в иске отказано в связи с недоказанностью исковых требований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 решение отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2007 оставил апелляционное постановление без изменения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, признал доказанным факт неправомерного занятия ответчиком не принадлежащего ему спорного земельного участка и возведения на нем металлического ограждения, а потому, руководствуясь статьями 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования об освобождении этого земельного участка и обязании ответчика снести возведенное вокруг него металлического ограждение.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспаривание фактических обстоятельств дела, установленных судом, к таким основаниям не относится.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче дела N А 56-44857/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина