Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 01АП-2610/08

11 мая 2010 г.

Дело N А43-6268/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриковой Нины Ивановны, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2010, принятое судьями Фирсовой М.Б., Степановой С.Н., Прытковой В.П. по делу N А43-6268/2007, по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Наш дом" Самсонова Вячеслава Алексеевича о продлении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Наш дом".

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Наш дом" Самсонов Вячеслав Алексеевич (паспорт серия 22 03 N 947479); Неделькин С.А. (представитель по доверенности от 07.04.2010);

Дмитрикова Нина Ивановна (паспорт серия 22 02 N 596283);

от открытого акционерного общества "Теплоэнерго" - представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Нижегородское - представитель не явился;

от предприятия грузового автомобильного транспорта "Нижегородец" - представитель не явился;

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - представитель не явился;

от Федеральной налоговой службы в лице в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода - представитель не явился;

от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Волгателеком" - представитель не явился;

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородский лес Университет - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие Глобал-Безопасность г.Нижнего Новгорода - представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "Сибур-Химпром" - представитель не явился;

от Администрации г.Нижнего Новгорода - представитель не явился;

от Нижегородского государственного университета имени Лобачевского - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью научно-производственного коммерческого предприятия "Теплоизоляция" - представитель не явился;

Шкалябин И.О. - не явился; Крацер Е.И. - не явился; Быкова В.В. - не явился; Ткачук П.С. - не явился; Оленева Т.И. - не явилась; Найденова О.Н. - не явилась; Хелецкий А.Г. - не явился; Геращенко Л.А. - не явилась; Большаков Е.Б. - не явился; Грачев Е.В. - не явился; Кукушкина Г.И. - не явилась; Князев Д.И. - не явился; Гущина Т.Н. - не явилась; Геращенко Л.А. - не явился;

от представителя трудового коллектива Кузанковой С.Ф.- не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 22511).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 закрытое акционерное общество "Наш дом" (далее - ЗАО "Наш дом") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич (далее - Самсонов В.А.).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 конкурсное производство и полномочия конкурсного управляющего ЗАО "Наш дом" Самсонова В.А. продлены до 09.03.2010.

19.02.2010 конкурсный управляющий ЗАО "Наш дом" Самсонов В.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 24.02.2010 Арбитражный суд Нижегородской области продлил срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ЗАО "Наш дом" Самсонова В.А. на шесть месяцев сроком до 09.09.2010.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Нижегородской области определением от 24.02.2010, Дмитрикова Нины Ивановны (далее - Дмитрикова Н.И.) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и рассмотреть дело по правилам первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.

Дмитрикова Н.И. указывает на то обстоятельство, что при рассмотрении данного дела суд первой инстанции не уведомил ее надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Дмитрикова Н.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2010 и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Конкурсный управляющий ЗАО "Наш дом" Самсонов В. А. и его представитель считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - неправомерной, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

На основании части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об отказе адресата от получения копии судебного акта, о неявке за получением, несмотря на почтовое извещение, об отсутствии адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Дмитриковой Н.И. о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Наш дом" Самсонова В. А. о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества должника.

Таким образом, на дату принятия определения суд не располагал сведениями о надлежащем извещении указанных выше лиц о времени и месте судебного заседания.

Поскольку Дмитрикова Н.И. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, она не имела возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, то есть были допущены процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта.

Кроме того, арбитражным апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Указанное ходатайство рассматривается применительно к пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол составляется в письменной форме и подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания (часть 4 статьи 155 указанного Кодекса).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ЗАО "Наш дом" Самсонов В.А. на основании статей 60, 124 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Наш дом" сроком на шесть месяцев.

24.02.2010 состоялось судебное заседание, на котором Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Наш дом" и полномочий конкурсного управляющего Самсонова В.А. на шесть месяцев сроком до 09.09.2010. Стороны участие в судебном заседании не принимали. Однако в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, состоявшегося 24.02.2010.

В силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; отсутствие в деле протокола судебного заседания.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса.

Таким образом, руководствуясь пунктами 28, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Первый Арбитражный апелляционный суд признает дело подготовленным, однако в судебном заседании присутствовали не все лица, участвующие в деле, в связи с чем рассмотрение дела назначается на другой день.

Руководствуясь статьей 137, пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Наш дом" Самсонова Вячеслава Алексеевича о продлении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Наш дом".

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Первым арбитражным апелляционным судом на 08 июня 2010 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017 г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4, тел. (4922)47-10-63, факс (4922)44-73-10, www.1aas.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле направить отзывы на заявление в суд в срок до 05.06.2010, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.

4. В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис