Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 10АП-6194/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А41-7241/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-7241/13,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-7241/13, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению Открытого акционерного общества "Тонкосуконная фабрика им. Свердлова" (ОАО "Тонкосуконная фабрика им. Свердлова") (ИНН: 5050021608, ОГРН: 1035010206659) к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, следовательно, жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-7241/13 подана Управлением Федеральной миграционной службы России по Московской области 22 мая 2013 года, что подтверждается соответствующим штампом почтового отделения на конверте (срок на обжалование истек 21 мая 2013), то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 206 АПК РФ.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако, к жалобе Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-7241/13 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова