Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1169/07 Основанием для изменения мотивировочной части решения суда аппеляционной инстанции стал факт того, что оспариваемый договор аренды земельного участка является незаключенным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 1169/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей A.M. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Карачинское" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5821/06-28/257, установил:

ООО "Карачинское", Н.Ф. Хританков обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Регион-Комплект" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.07.2002.

Решением от 13.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2006 решение от 13.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.11.2006 решение от 13.06.2006 изменено, из мотивировочной части исключен вывод суда о недействительности договора N 1 от 13.06.2002. В остальной части решение оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истцы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об отказе от иска. Суд отказал в принятии отказа от иска и рассмотрел жалобу по существу, поскольку пришел к выводу о том, что принятие отказа от иска повлияет на законные интересы ЗАО "Регион-Комплект", поскольку в арбитражном суде имеются иски, связанные доказательствами с данным делом.

Суд кассационной инстанции установил, что оспариваемый договор аренды земельного участка является незаключенным и исключил из мотивировочной части решения от 13.06.2006 вывод о недействительности этой сделки, поэтому отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А45-5821/06-28/257 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина