Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11705/07 Общество надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства перед заказчиком (заявителем), что подтверждается актами об оказании услуг, в которых зафиксировано, что заказчик не имеет претензий к исполнителю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11705/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Северо-Западная Нерудная Компания" от 23.08.2007 б/н (далее - ЗАО "СЗНК") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2007 по делу N А56-41318/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 по тому же делу по иску ЗАО "СЗНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Райнис" о взыскании 776 447 рублей 93 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 20.03.2006 N 79.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 26.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.05.2007 оставил без изменения указанное решение суда.

ЗАО "СЗНК" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, а также содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела и на основании оценки представленных сторонами доказательств установил следующее.

Между ЗАО "СЗНК" (заказчик) и ООО "Райнис" (исполнитель) заключен договор от 20.03.2006 N 79, согласно которому по заявке заказчика исполнитель обязался оказать, а заказчик оплатить услуги по организации приема судов с инертными материалами на оборудованном безопасном причале, их выгрузке, краткосрочному хранению, погрузке в автотранспорт заказчика.

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что исполнитель не несет ответственность за качество и количество доставленного груза.

Истец, обосновывая исковые требования о взыскании причиненных ему убытков в размере 776447 рублей 93 копеек, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по краткосрочному хранению прибывшего в адрес ЗАО "СЗНК" щебня.

Судом на основании представленных в материалах дела доказательств установлено, что ООО "Райнис" надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства перед заказчиком.

Подтверждением надлежащего исполнения обязательств по договору послужили представленные исполнителем акты об оказании услуг, в которых зафиксировано, что заказчик не имеет претензий к исполнителю.

Расчет и контроль за количеством вывезенного щебня производился работниками истца.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и признав недоказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд, исходя из материалов дела, условий договора и руководствуясь статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм материального права судом не допущено.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, что не допускается при рассмотрении дела в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 56-41318/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

М.В. Пронина