Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16866/07 Основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может служить довод заявителя о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в большем размере, поскольку судом первой инстанции уже дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16866/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Луч" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2007 года по делу N А13-1157/2007-06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 года, с ООО "Промлеслизинг" в пользу заявителя взыскано 294705 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Луч" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что сторон связывают отношения фактического пользования недвижимым имуществом.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании вывод о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 294705 руб.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в большем размере не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1157/2007-06 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев