Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 1175/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, поскольку приобретение обществом товара у поставщика, который находится на упрощенной системе налогообложения, налоговые декларации не представляет и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, не свидетельствует о недобросовестности в действиях общества и не препятствует реализации права на вычет по указанному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 1175/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2006 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-5618/2006-20 по заявлению открытого акционерного общества "Лесозавод N 3" (Ленинградский пр., 163, г. Архангельск, 163015) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 15.03.2006 N 14-23-64 об отказе в возмещении 103 423 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 год.

Суд установил:

решением от 21.06.2006 требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного постановлением от 20.10.2006 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на создание угрозы нанесения ущерба федеральному бюджету путем неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость.

По мнению налогового органа, один из поставщиков общества закупает товар у лица, которое находится на упрощенной системе налогообложения, налоговые декларации не представляет и не является плательщиком налога на добавленную стоимость. Поэтому общество не имеет право на вычет по указанному налогу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, довод налогового органа исследовался судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии нарушений обществом налогового законодательства и признаков недобросовестности в его действиях признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5618/2006-20 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская