Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-200/11

г. Пермь

17 марта 2011 г.

Дело N А50-15486/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Березники": Синкина Л.В., доверенность от 11.01.2011 г. N 7, паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья": Каракулов И.А., доверенность от 21.06.2010 г., паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Березники"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 ноября 2010 года

по делу N А50-15486/2010,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Березники" (ОГРН 1025901706600, ИНН 5911028225)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал г. Березники" (далее - МУП "Водоканал г. Березники") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамье") о взыскании задолженности по оплате стоимости воды, приобретенной ответчиком в январе 2010 г. по договору на отпуск воды N 36 от 01.03.2006 г., в размере 167 231 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 016 руб. 95 коп. (Т.1, л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года (резолютивная часть от 24.11.2010 г., судья А.А. Неклюдова) в удовлетворении исковых требований отказано (Т.2, л.д.84-89).

Истец (МУП "Водоканал г. Березники") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт. Как указывает заявитель, между сторонами заключен договор N 36 от 01.03.2006 г. на отпуск воды. Стороны заключили дополнительные соглашения к договору, в которых отражены изменения цен и тарифов. Постановлением главы города Березники N 2353 от 29.12.2009 г. для МУП "Водоканал г. Березники" с 01.01.2010 г. установлен отпускной тариф на продажу артезианской воды в размере 0,59 руб. за 1 куб.м. без НДС. На основании этого 15.01.2009 г. истец направил ответчику дополнительное соглашение от 01.01.2010 г. об изменении с 01.01.2010 г. цены договора на продажу артезианской воды с 0,53 руб. за куб.м на 0,59 руб. за куб.м. без НДС, которое было подписано ответчиком. Однако, выставленная для оплаты счет-фактура N 8а от 29.01.2010 г. на сумму 1 644 444 руб. 59 коп., акцептована ответчиком частично со ссылкой на пункт 1 статьи 13 Федерального закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса". Отказ ООО "НОВОГОР-Прикамье" от оплаты суммы 167 231 руб. 66 коп., мотивированный невозможностью применения тарифа ранее, чем по истечении одного месяца с момента его установления, апеллянт находит необоснованным, так как МУП "Водоканал г. Березники" не обладает совокупностью производственных и имущественных объектов и не осуществляет эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры, так как у него остались только скважины, все средства для получения воды переданы в аренду ООО "НОВОГОР-Прикамье". Заявитель полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку регулирование тарифов, предусмотренное в указанном ранее законе в отношении МУП "Водоканал г. Березники" не применяется. Указал, что действие Федерального закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" не распространяется на МУП "Водоканал г. Березники", поскольку по определению пункта 2 статьи 2 данного закона МУП "Водоканал г. Березники" не обладает совокупностью производственных и имущественных объектов и не осуществляет эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры. Ответчик своими силами и средствами добывает воду из скважин и поставляет потребителям. Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено изменение цены (пункт 5.2.) при изменении индекса цен на материальные и топливно-энергетические ресурсы и в других случаях. Срок применения нового тарифа, об установлении которого истец уведомил ответчика письмом от 15.01.2010 г. N 14/15, сторонами согласован посредством подписания дополнительного соглашения к договору. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается, апеллянт просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.03.2011 г. представитель истца на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представитель ответчика (ООО "НОВОГОР-Прикамье") в суде апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя. Представил письменный отзыв. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал г. Березники" (Поставщик) и ООО "НОВОГОР-Прикамье" (Покупатель) заключен договор на отпуск воды N 36 от 01.03.2006 г. в редакции дополнительных соглашений (Т.1, л.д.11-18). В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.03.2006 г., заключается сроком на один год и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

То обстоятельство, что в спорный период (январь 2010 года) отношения между МУП "Водоканал г. Березники" и ООО "НОВОГОР-Прикамье" по отпуску (получению) воды регулировались условиями договора N 36 от 01.03.206г., стороны не оспаривают.

В силу пункта 1.1 договора Поставщик производит отпуск воды Покупателю с водозабора "Извер", расположенного в Усольском районе в 17 км. восточнее г. Березники Пермской области, для хозпитьевого и производственно-технологического водоснабжения и с водозабора "Усолка", расположенного в 20 км. к северо-востоку от г. Березники на территории Соликамского района Пермской области, с целью хозпитьевого водоснабжения г.Березники, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами и иными правилами, согласно объемам и ценам, указанным в приложении N 1, 2.

При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражение в договоре, стороны обязались руководствоваться действующим российским законодательством, нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, законодательством об охране окружающей среды, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (пункт 1.2).

Пунктом 2.4.9 договора предусмотрено, что Покупатель обязан производить оплату за потребленное количество воды.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора расчеты за отпуск воды производятся в соответствии с данным договором. В течение срока действия договора цена может быть изменена при изменении цен на материальные и топливно-энергетические ресурсы и в других случаях.

В дополнительных соглашениях от 01.03.2006 г., от 0101.2007 г., от 01.01.2008 г., от 11.01.009г., от 01.01.2010 г. к договору N 36 от 01.03.2006 г. стороны согласовали стоимость воды, которая составляла с 01.03.2006 г. - 204 руб. 05 коп. за 1000 куб.м.; с 01.01.2007 г. - 204 руб. 90 коп. за 1000 куб.м.; с 01.01.2008 г. - 232 руб. 49 коп. за 1000 куб.м.; с 01.01.2009 г. - 0,53 руб. без НДС за куб.м.; с 01.01.2010 г. - 0,59 руб. без НДС за куб.м. (Т.1, л.д.14-18).

Согласно пункту 5.3 договора расчеты с Покупателем за предоставленные услуги производятся в безакцептном порядке путем расчетов по инкассо платежными требованиями на основании выставленных счетов-фактур, в пятидневный срок с даты поступления в банк Покупателя.

Во исполнение условий договора в январе 2010 года МУП "Водоканал г. Березники" произвел отпуск воды Покупателю в объеме, определенном ответчиком в соответствии с условиями пункта 3.1 договора, отраженном в справке по балансу воды за январь 2010 года (Т.1, л.д.21).

Факт отпуска истцом и получения ответчиком артезианской воды, объем приобретенной воды в спорный период ООО "НОВОГОР-Прикамье" не оспариваются (акт сдачи-приемки от 29.01.2010 г. - Т.1, л.д.20).

Стоимость подлежащей оплате воды определена МУП "Водоканал г. Березники" на основании отпускного тарифа на продажу артезианской воды на 2010 г. в размере 0,59 руб. за 1 куб.м. без НДС, утвержденного постановлением Главы города Березники Пермского края от 29.12.2009 г. N 2353.

Выставленная МУП "Водоканал г. Березники" счет-фактура N 8а от 29.01.2010 г. на общую сумму 1 644 444 руб. 59 коп. (исходя из цены 0,59 руб. без НДС за куб.м., Т.1, л.д. 19), ООО "НОВОГОР-Прикамье" акцептована частично на сумму 1 477 212 руб. 93 коп. Истцом заявлен отказ от акцепта на сумму 167 231 руб. 66 коп. на основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (Т.1, л.д.23).

Полагая, что ООО "НОВОГОР-Прикамье" обязательства по оплате отпущенной воды исполнены ненадлежащим образом; оплата произведена частично в сумме 1 477 212 руб. 93 коп. (Т.1, л.д.28); требования, изложенные в претензиях об оплате 167 231 руб. 66 коп (Т.1, л.д.24-27) не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности исполнения истцом обязательств по договору на отпуск воды; неправильного определения МУП "Водоканал г. Березники" цены воды в размере 0,59 руб. за 1 куб.м. без НДС, поскольку тариф, установленный Постановлением главы города Березники N 2353 от 29.12.2009 г. для МУП "Водоканал" в размере 059 руб. без НДС за куб. м. подлежит применению не ранее, чем по истечению месяца со дня его официального опубликования в силу статьи 13 Федерального закона N 210-ФЗ, то есть не ранее февраля 2010 года, в связи с чем стоимость оказанных истцом в январе 2010 года услуг подлежит определению исходя из тарифа 0,53 руб. без НДС за куб.м. и составляет 1 477 212 руб. 93 коп.; доказанности оплаты суммы долга в размере 1 477 212 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системой коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 г., которыми стороны руководствуются при исполнении договора на поставку воды N 36 (пункт 1.2), отпуск (получение) питьевой воды осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Факт получения ответчиком в январе 2010 г. артезианской воды, ее количество подтверждены материалами дела и признаны ООО "НОВОГОР-Прикамье".

Разногласия у сторон возникли относительно тарифа, подлежащего применению при определении стоимости воды.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В разделе 4 сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов за оказанные услуги. В силу пункта 5.2 договора в течение срока действия договора цена может быть изменена при изменении цен на материальные и топливно-энергетические ресурсы и в других случаях.

Постановлением главы города Березники N 2353 от 29.12.2009 г. для МУП "Водоканал г. Березники" установлен отпускной тариф на продажу артезианской воды в размере 0,59 руб. за 1 куб.м. без НДС (Т.1, л.д. 31, 98). В постановлении указано, что тариф установлен с 01.01.2010 г.

Проанализировав положения Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", требования, изложенные в Положении о порядке регулирования цен (тарифов), осуществляемого органами местного самоуправления муниципального образования "город Березники", утвержденного решением Березниковской городской думы от 26.06.2007 г. N 310, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при определении стоимости оказанных услуг в январе 2010 года стороны должны исходить из тарифа 0,53 руб. за куб.м., поскольку в силу статьи 13 Федерального закона N 210-ФЗ, применение тарифа в размере 0,59 руб. без НДС за куб.м. возможно не ранее, чем по истечении месяца со дня его официального опубликования.

Суд апелляционной инстанции данный вывод находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (в редакции, действовавшей в спорный период) настоящий федеральный закон устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

В соответствии с данным Федеральным законом подлежат регулированию тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов (статья 2 закона).

Организацией коммунального комплекса (пункт 1 статьи 2 указанного закона) является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ системы коммунальной инфраструктуры - совокупность производственных, имущественных объектов, в том числе трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, технологически связанных между собой, расположенных (полностью или частично) в границах территорий муниципальных образований и предназначенных для нужд потребителей этих муниципальных образований.

Как следует из пояснений представителей истца и ответчика у МУП "Водоканал г. Березники", имеющего лицензии на право пользования недрами (т.2 л.д. 74-77) во владении и пользовании в спорный период времени имелись только артезианские скважины. Покупка ответчиком воды у истца производилась в месте нахождения воды (место исполнения обязательств) с использованием насосов и иного оборудования, находящихся во владении и пользовании ответчика на основании договоров аренды (Т.1, л.д.77-170, т.2 л.д. 1-48) (Т.1, л.д.85-92), заключенных между МУП "Водоканал г. Березники" (Арендодатель) и ООО "НОВОГОР-Прикамье" (Арендатор), в соответствии с условиями которых ответчику передано движимое и недвижимое имущество в целях предоставления потребителям (Абонентам) услуг водоснабжения и канализации, а также очистки стоков.

Указанные обстоятельства подтверждаются и условиями договора на отпуск воды от 01.06.2006 г. Так, пунктом 2.4.10 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.01.2009 г. (Т.2, л.д.32) предусмотрено, что Покупатель (ООО "НОВОГОР-Прикамье") обязан иметь квалифицированных специалистов и технические средства, обозначенные в Приложении N 3, 4 для безопасного проведения работ по добыче подземных вод. В приложениях N 3, 4 к договору сторонами согласован перечень квалифицированных специалистов ООО "НОВОГОР-Прикамье", ответственных за эксплуатацию скважин в/з "Извер" (Т.2, л.д.34-35) и технические средства для безопасного ведения работ связанных с использованием недр в/з "Извер" (Т.2, л.д.33).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положения Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ, в том числе, пункта 1 статьи 13, предусматривающие, что тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 настоящего Федерального закона, в данном конкретном случае неприменимы, поскольку МУП "Водоканал г. Березники" не может быть признано организацией коммунального комплекса, поскольку не обладает совокупностью производственных и имущественных объектов, не осуществляет эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения.

Пунктом 1.2 Положения о порядке регулирования цен (тарифов), осуществляемого органами местного самоуправления муниципального образования "город Березники", утвержденного решением Березниковской городской Думой от 26.06.2007 г. N 310, предусмотрено, что Положение определяет:

- порядок рассмотрения, установления, изменения цен (тарифов) и условия предоставления регулируемых услуг, кроме организаций коммунального комплекса (глава 2);

- порядок регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса (глава 3).

Проанализировав положения Устава города Березники и Положения о порядке регулирования цен (тарифов), осуществляемого органами местного самоуправления муниципального образования "город Березники" суд первой инстанции пришел к выводу, что орган местного самоуправления (Администрация города Березники) вправе устанавливать цены (тарифы) на услуги муниципальных предприятий и учреждений с введением их в действие с момента опубликования.

Судом первой инстанции правильно установлено, что постановление главы города Березники Пермского края N 2353 от 29.12.2009 г. вынесено в соответствии с Решением Березниковской городской Думы от 26.06.2007 г. N 310 "О регулировании цен (тарифов), осуществляемом органами местного самоуправления муниципального образования "город Березники" и подпункта 4 пункта 1 статьи 20 Устава города Березники, согласно которому в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления города обладают в том числе, полномочиями по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными (статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов регламентировано положениями главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном конкретном случае постановление главы города Березники N 2353 от 29.12.2009 г. об установлении отпускного тарифа на продажу артезианской воды МУП "Водоканал г. Березники на 2010 г. в установленном законом порядке не оспорено, иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для неприменения с 01.01.2010 года в расчетах сторон по договору на отпуск воды N 36 от 01.03.2006 г. тарифа на продажу артезианской воды, утвержденного Постановлением главы города Березники Пермского края N 2353 от 29.12.2009 г. не имелось.

Доводы ответчика о том, что установление тарифа на продажу артезианской воды органом местного самоуправления как на услуги противоречит Положению о порядке регулирования цен (тарифов), в связи с чем постановление главы города Березники Пермского края N 2353 от 29.12.2009 г. является недействительным, в предмет рассмотрения по настоящему делу не входят и судебной оценке в рамках данного дела не подлежат.

После установления отпускного тарифа на продажу артезианской воды МУП "Водоканал г. Березники" направило ООО "НОВОГОР-Прикамье" дополнительное соглашение к договору N 36 на отпуск воды, согласно которому стоимость артезианской воды с 01.01.2010 г. составляет 0,59 руб. без НДС за куб.м. Дополнительное соглашение N 2 к договору N 36 от 01.03.2006 г. на отпуск воды от 01.01.2010 г. подписано ответчиком без разногласий (Т.1, л.д.18, 22). Таким образом, изменение цены воды с 01.01.2010 г. в размере 0,59 руб. без НДС за куб.м. сторонами согласовано.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны пришли к соглашению об изменении стоимости артезианской воды с 01.01.2010 г. - 0,59 руб. без НДС за куб.м. (Т.1, л.д.18); постановление главы города Березники N 2353 от 29.12.2009 г., недействительным не признано, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом к оплате отпущенной в январе 2010 года воды с применением тарифа в размере 0,59 руб. за 1 куб.м. без НДС.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости полученной воды в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 167 231 руб. 66 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2010 г. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 2 000 руб.

Излишне оплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года по делу N А50-15486/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Березники" 167 231 (сто шестьдесят семь тысяч двести тридцать один) руб. 66 коп. задолженности, 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г.Березники" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 008 руб. 48 коп. по платежному поручению N 799 от 29.12.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Дружинина