Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 11853/07 В иске об истребовании из незаконного владения ответчика питающей кабельной линии отказано, поскольку истец не является собственником спорного объекта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 11853/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинский автомеханический завод" (454007, г. Челябинск, ул. Рождественского, 13) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2006 по делу N А76-1786/2006-9-118/25-180 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Челябинский автомеханический завод" (далее - ОАО "Челябинский автомеханический завод") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Интерфин" (далее-ООО ИК "Интерфин") с участием третьих лиц: Управления муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района, дачного товарищества "Золотой лес" об истребовании из незаконного владения ответчика питающей кабельной линии 10 кВ АСБ-3 х 95 кв. мм длиной 4, 5 км, расположенной в Чебаркульском районе, с. Непряхино.

Решением первой инстанции. Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывает, что является собственником спорного недвижимого имущества, которое в составе иного имущества Челябинского автомеханического завода согласно акту оценки имущества предприятия от 01.04.1992, было им приватизировано.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, что в 1973-1974 г.г. для электроснабжения базы отдыха "Лесная" была, сооружена кабельная линия длиной 4, 5 км. В 1998 году база отдыха "Лесная" была передана с баланса ОАО "Челябинский автомеханический завод" в муниципальную собственность Чебаркульского района.

Суд, исследовав материалы приватизационного дела предприятия, а также документы, связанные с передачей базы отдыха "Лесная" в муниципальную собственность, пришел к выводу о том, что истцом не подтвержден факт приобретения в процессе приватизации именно той кабельной линии, об истребовании которой предъявлены исковые требования.

Суды указали также, что спорная кабельная линия была отчуждена по договору купли-продажи от 20.01.2003 обществу ИК "Интерфин", и на момент рассмотрения настоящего дела принадлежит на праве собственности дачному некоммерческому товариществу "Золотой лес", в подтверждение чего представлены: договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8, содержащего указание о том, что иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителем доводы, считает, что отсутствуют основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1786/2006-9-118/25-180 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.И. Локтенко