Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 01АП-2842/13

г. Владимир

1 июля 2013 г.

Дело N А43-31943/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест - 2000" г. Кстово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2013 по делу N А43-31943/2012, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест - 2000" г. Кстово, (ИНН 5260081191, ОГРН 1025203048496), к муниципальному образованию городское поселение город Кстово Кстовского района Нижегородской области в лице администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области, г. Кстово, (ИНН 5250037186, ОГРН1065250027512), о взыскании 282452 руб. 84., установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда 18.04.2013 истек 20.05.2013.

С настоящей апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по делу N А43-31943 заявитель обратился 14.06.2013 (согласно почтовому штампу), то есть с пропуском установленного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Указанные доказательства к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест - 2000" г. Кстово, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2013 по делу N А43-31943/2012, (всего на 5 листах и конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева