Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 01АП-3188/13

28 июня 2013 г.

N А79-14457/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.03.2013 по делу N А79-14457/2012, принятое судьей Ростовой З.М., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики (ОГРН 1022102632640, ИНН 2112000394, с.Акрамово Моргаушского района Чувашской Республики) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики (ОГРН 10377224007276, ИНН 7724261610, г.Чебоксары), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, администрации Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, об истребовании имущества, признании права собственности, взыскании 68 827 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики - Яропаев;

от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики - Спасов;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - Ивралева;

от администрации Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики - не явился, извещен;

от администрации Моргаушского района Чувашской Республики - не явился, извещен;

от Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - не явился, извещен.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, администрации Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики об истребовании из чужого незаконного владения помещения N 1, назначение: нежилое, общей площадью 37,6 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское поселение, с. Акрамово, ул. Центральная, д.38, пом.1; признании права собственности на административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 287,9 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, с. Акрамово, ул.Центральная, д.38; взыскании 68 827 руб. 65 коп., в том числе 64 545 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате, 4282 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация Моргаушского района Чувашской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики.

Решением от 28.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, признав право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" на нежилые помещения N 1-10, 14-22 административного двухэтажного кирпичного здания (литера А) и котельной (литера А1) площадью 258,8 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Акрамово, ул.Центральная, д.38, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив "Герой" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 28.03.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением и неправильным применением норм материального права, применением закона, не подлежащего применению, неправильным истолкованием закона.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно распространил действие постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 на спорный объект недвижимости (в том числе на помещение площадью 37,6 кв.м), который на момент издания постановления не находился в собственности государства. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право собственности государства на административное здание, в том числе на помещение площадью 37,6 кв.м, и не оспаривал доводы истца о том, что спорный объект построен силами и средствами колхоза "Герой". При этом спорное помещение не являлось средством связи и соответственно на него не распространяются требования статьи 95 Гражданского кодекса Российской Федерации РСФСР. Несостоятельна ссылка суда на нормативные акты, регулирующие запрет на приватизацию государственной собственности. Заявитель пояснил, что спорное здание строилось силами и средствами колхоза "Герой", относилось к колхозно-кооперативной собственности, не приватизировалось, а перешло в порядке правопреемства к СХПК "Герой". Доказательства нахождения в спорном здании с 1979 года отделения почты в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем отметил, что ранее отделение почты заключало договоры аренды с колхозом "Герой" и оплачивало арендную плату.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики в отзыве на апелляционную жалобу указало, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом отметило, что истцом не представлено документов, свидетельствующих о необходимости отнесения спорного помещения к колхозно-кооперативной собственности, а также о возведении здания за счет средств колхоза и выделения в нем в установленном порядке помещений для размещения почты, либо передачи колхозом "Герой" помещения в собственность государству до 1991 года. В связи с этим правомерен вывод суда о том, что спорное помещение является государственной собственностью, на которое распространяется действие постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1. Полагает, что истец не является собственником спорного помещения, договор аренды является недействительной сделкой в силу ничтожности с момента ее совершения, поскольку заключен СХПК "Герой" в отсутствие полномочий.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике в отзыве на апелляционную жалобу от 06.06.2013 N 04-25/3985 просило оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.06.2013 (протокол судебного заседания от 25.06.2013).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей администрации Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение N 1 общей площадью 37,6 кв.м, находящее в административном здании, и взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, в том числе договора от 01.01.1978, перечня объектов, включенных в план строительства на 1978 год, монографной книги за 1979 год, сводной сметы на административное здание в колхозе "Герой" Моргаушского района Чувашской АССР, справки колхоза "Герой" от 08.12.1978 N 111, письма Моргаушской ПМК от 08.02.1978, титульного списка строительно-монтажных работ по колхозу "Герой" на 1978 год, акта приема-передачи основных средств от 14.12.1979 N 3, в 1979 году колхозом "Герой" за счет собственных средств осуществлено строительство административного здания, по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Акрамово, ул. Центральная, д.38.

Из технического паспорта, изготовленного МУП БТИ Моргаушского района по состоянию на 11.04.2012, видно, что на настоящий момент административное здание является двухэтажным кирпичным зданием (литера А) с кирпичной котельной (литера А1) общей площадью 287,9 кв.м, 1979 года постройки, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, с.Акрамово, ул. Центральная, 38.

В течение длительного времени часть здания (нежилое помещение площадью 37,6 кв.м) занимало отделение связи на основании договоров аренды, заключенных в период с 1993 по 2010 годы, производив плату за пользование помещением до 2011 года.

Решением общего собрания колхозников колхоза "Герой" от 24.10.1992 (протокол N 2) колхоз "Герой" реорганизован в сельскохозяйственный производственных кооператив "Герой", который постановлением главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 04.12.1992 N 192 зарегистрирован в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации предприятия N 42).

Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, закреплен за колхозом "Герой" в бессрочное и бесплатное пользование, о чем выдан государственный акт А-I N 845959. Впоследствии постановлением главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 12.03.1993 N 105 указанный земельный участок предоставлен СХПК "Герой" в коллективно-долевую собственность и бессрочное (постоянное пользование), о чем выдан государственный акт N ЧР-17-00-000063.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.03.2012 серии 21 АД N 603574 за Российской Федерации зарегистрировано право собственности на нежилое помещение N 1 общей площадью 37,6 кв.м, расположенное на первом этаже здания по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, с.Акрамово, ул. Центральная, д.38, пом.1. Основанием регистрации указано постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

06.12.2012 зарегистрировано право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на указанное помещение.

Указывая на то, что административное здание относится к объектам колхозно-кооперативной собственности, отделение связи плату за пользование частью здания за период с 2011-2012 годы не вносило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, признав право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" на нежилые помещения N 1-10, 14-22 административного двухэтажного кирпичного здания (литера А) и котельной (литера А1) площадью 258,8 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Акрамово, ул.Центральная, д.38, в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд пришел к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждено, что на момент разграничения государственной собственности в соответствии с постановлением от 27.12.1991 N 3020-1 в спорном помещении находилось отделение почтовой связи, то, следовательно, спорное нежилое помещение является исключительно федеральной собственностью.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что административное здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Акрамово, ул.Центральная, д.38, построено в 1978-1979 годы. С учетом изложенного, для определения оснований возникновения прав на спорное имущество подлежит анализу законодательство, действовавшее на момент начала использования спорных помещений для целей размещения почты.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года относил государственную (общенародную) собственность, колхозно-кооперативную собственность и собственность профсоюзных и иных общественных организаций к формам социалистической собственности.

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

В силу статьи 93.1 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года имущество, закрепленное за государственными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Объекты недвижимости, в том числе нежилые помещения, созданные до 1991 года (до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР"), используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности, если не будет доказано, что эти объекты принадлежали колхозно-кооперативным или общественным организациям либо их правопреемникам либо не будет доказано, что эти объекты были отчуждены государством.

В силу статей 99 и 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года колхозы владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам. Собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Совместным постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969 N 190, имеющим общеобязательный характер и подлежащим неукоснительному выполнению по всей территории государства, утвержден примерный устав колхоза, в соответствии с которым экономической основой колхоза, наряду с государственной собственностью на землю, является общественная собственность колхоза. Общественную собственность колхоза составляют принадлежащие ему предприятия, здания, сооружения, тракторы, оборудование, рабочий и продуктивный скот и иное имущество колхоза (пункт 11).

Право распоряжения имуществом и денежными средствами колхоза принадлежит только самому колхозу - его органам правления (пункт 13).

Правление и все члены колхоза обязаны обеспечить строительство производственных зданий и объектов культурно-бытового назначения, жилых домов и детских учреждений, дорог, водохозяйственных и других сооружений в соответствии с планами развития хозяйства и застройки населенных пунктов (пункт 16).

Колхоз по решению общего собрания колхозников может объединять часть своих средств со средствами местных Советов депутатов трудящихся, совхозов и других государственных и кооперативных предприятий и организаций для строительства на долевых началах объектов культурно-бытового назначения, благоустройства и проведения других мероприятий, направленных на развитие колхозного производства и улучшение культурно-бытового обслуживания колхозников (пункт 19).

Суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что административное здание, в котором располагается спорное помещение площадью 37,6 кв.м, занимаемое почтовым отделение связи, введено в эксплуатацию в 1979 году и построено за счет средств колхоза "Герой" без привлечения государственного финансирования, на момент разграничения государственной собственности находилось в собственности колхоза, передача спорного помещения в собственность почтового отделения не предполагалась изначально.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что спорное нежилое помещение площадью 37,6 кв.м, в котором находилось отделение почтовой связи на момент разграничения государственной собственности, является исключительно федеральной собственностью.

Приняв во внимание, что в материалы дела не представлены документы, однозначно свидетельствующие о необходимости отнесения спорного помещения к государственной собственности, а также о возведении здания за счет бюджетных средств и выделении в нем в установленном порядке помещения для размещения почты либо передачи помещения колхозом "Герой" в собственность государству до 1991 года (момент разграничения собственности), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что административное здание, включая спорное помещение площадью 37,6 кв.м, отвечает требованиям объекта колхозно-кооперативной собственности, на который не может быть распространено действие постановления N 3020-1, следовательно, отсутствуют законные основания для отказа истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на административное здание в целом с учетом нежилого помещения N 1 общей площадью 37,6 кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, с.Акрамово, ул. Центральная, д.38.

Доводы Теруправления и ФГУП "Почта России", изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Материалами дела подтверждено строительство административного здания в целом за счет средств колхоза. Поскольку по состоянию на 1991 год объект недвижимости относился к колхозно-кооперативной собственности, оснований для применения положений постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим расположение в спорном помещении почтового отделения связи с 1978 года, как указывает ответчик, в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения.

Требование истца о взыскании с ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики задолженности по арендной плате в размере 64 545 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4282 руб. 19 коп. признается апелляционным судом подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между СХПК "Герой" и ФГУП "Почта России" заключен договор аренды от 19.01.2010 N 2, по условиям которого по акту приема-передачи от 19.01.2010 последнему передано в пользование нежилое помещение общей площадью 35 кв.м (в настоящее время площадью 37,6 кв.м), расположенное в административном здании по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, с.Акрамово, ул. Центральная, д.38, для использование под Акрамовское отделение почтовой связи, на срок до 31.12.2010.

В пункте 4.1 договора определена годовая сумма арендной платы в размере 32 272 руб. 73 коп.; оплата производится по 8068 руб. 18 коп. за каждый квартал не позднее 1-го числа месяца каждого квартала.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия не последует письменное заявление от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотр, но в любом случае действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Доказательств отказа от договора либо его прекращения в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Порядок уплаты арендных платежей определен сторонами в разделе 4 договора.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГУП "Почта России" не представлено доказательств внесения арендных платежей за 2011 и 2012 годы.

Учитывая подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по внесению арендных платежей материалами дела, отсутствие в материалах дела доказательств освобождения помещения в установленном порядке в спорный период, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности требования истца о взыскании с ФГУП "Почта России" задолженности по арендной плате за 2011 и 2012 год в размере 64 545 руб. 46 коп.

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4282 руб. 19 коп. за период с 01.01.2012 по 27.12.2012 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из представленного истцом расчета процентов усматривается, что период начисления процентов определен с 01.01.2012 по 27.12.2012.

Размер начисленных арендных платежей и процентов ответчиком документально не опровергнут.

Заявленное истцом требование об истребовании у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики из их незаконного владения помещения N 1, назначение: нежилое, общей площадью 37,6 кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское поселение, с. Акрамово, ул. Центральная, д.38, пом.1, правомерно отклонено судом первой инстанции.

С учетом положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствия доказательств прекращения обязательственных отношений между СХПК "Герой" и ФГУП "Почта России", оснований для применения указанной нормы права и удовлетворения требования об освобождении помещения не имеется. В связи с этим решение суда в этой части является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда от 28.03.2013 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение N 1 общей площадью 37,6 кв.м, находящее в административном здании, и взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, а исковые требования СХПК "Герой" о признании права собственности на административное здание общей площадью 287,9 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, с.Акрамово, ул.Центральная, д.38, и взыскании задолженности по арендной плате в размере 64 545 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4282 руб. 19 коп. - удовлетворению в полном объеме.

Решение суда от 28.03.2013 в части отказа в иске об истребовании у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики из их незаконного владения помещения N 1 общей площадью 37,6 кв.м является законным и обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики в размере 3173 руб. 11 коп., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и администрации Ярбайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики по 2420 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.03.2013 по делу N А79-14457/2012 отменить частично, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" удовлетворить частично.

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики на административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 287,9 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Ярабайкасинское сельское поселение, с.Акрамово, ул.Центральная, д.38.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики 64 545 руб. 46 коп. долга, 4282 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3173 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики 2420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации Ярбайкасинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Герой" Моргаушского района Чувашской Республики 2420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.03.2013 по делу N А79-14457/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова О.А. Большакова