Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 17АП-4184/10

г. Пермь

01 июня 2010 г.

Дело N А60-54763/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" - не явились;

от ответчика, ООО "Жилищно-коммунальное управление" - Воробьева Л.П., паспорт, доверенность от 11.03.2010 г. N 103;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 марта 2010 года

по делу N А60-54763/2009,

принятое судьёй Н. Г. Филипповой

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Роскоммунэнерго" Нижнетагильский филиал "Тагилэнергосбыт" (далее - ОАО "Роскоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - ООО "Жилищно-коммунальное управление", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в январе 2009 г. электрическую энергию по временному договору энергоснабжения N 3368 от 12.01.2009 г. в сумме 453 959 руб. 00 коп. на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 г. (резолютивная часть от 03.03.2010 г., судья Н. Г. Филиппова) исковые требования удовлетворены: с ООО "Жилищно-коммунальное управление" в пользу ОАО "Роскоммунэнерго" взыскан основной долг в сумме 453 959 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 579 руб. 18 коп. (л.д. 91-95).

Ответчик, ООО "Жилищно-коммунальное управление", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что поскольку между ОАО "Роскоммунэнерго" и ООО "Жилищно-коммунальное управление" отсутствовали договорные отношения по поставке электроэнергии, то фактические отношения по энергоснабжению сложились между истцом и гражданами, проживающими в домах, находящимися в управлении ответчика. Оплата за потребленный энергоресурс перечислялась гражданами напрямую ОАО "Роскоммунэнерго" на основании агентского договора N 3368/3647-УК от 12.01.2009 г. Объемы поставленной электроэнергии истцом не доказаны, поскольку отчеты о начислениях и оплате истцом ответчику не представлялись, имеющийся в материалах дела акт фиксирует объемы потребленного энергоресурса за февраль 2009 г.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО "Роскоммунэнерго", отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в январе 2009 года ОАО "Роскоммунэнерго" (Гарантирующий поставщик) поставило на объекты - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Жилищно-коммунальное управление", электрическую энергию.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату стоимости потребленной электрической энергии ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" не произвело.

Наличие у ответчика задолженности в размере 453 959 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по потреблению находящимися в управлении ответчика многоквартирными домами электроэнергии; доказанности количества и стоимости поставленной в январе 2009 г. электроэнергии, наличия у ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 453 959 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 г. по делу N А60-23193/2008, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, подписанный сторонами договор энергоснабжения N 3368 от 12.02.2009 г. (л.д.11-37) признан незаключенным.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ОАО "Роскоммунэнерго", как Гарантирующим поставщиком, и ООО "Жилищно-коммунальное управление", осуществляющим в отношении спорных домов функции управляющей компании, сложились фактические отношения по поставке истцом электрической энергии жильцам (собственникам), находящимися в управлении ответчика многоквартирных домов.

Факт получения от истца электроэнергии в январе 2009 г. ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

На основании положений статей 162 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307) установлено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. К коммунальным услугам, в том числе, относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по энергоснабжению (пункт 3 названных Правил).

Из системного толкования приведенных норм усматривается, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, в том числе, и услуг электроснабжения.

Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещение, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсутствие между сторонами письменного договора на поставку электрической энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость электрической энергии отпущенной в жилые дома, находящиеся у него в управлении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лицом, обязанным произвести оплату стоимости поставленной электрической энергии, является ответчик.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата энергоресурсов производилась населением напрямую ОАО "Роскоммунэнерго" в соответствии с условиями агентского договора N 3368/3647-УК от 12.01.2009 г. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказан. Представленный с апелляционной жалобой агентский договор N 3368/3647-УК от 12.01.2009 г. подписан ООО "Жилищно-коммунальное управление" с протоколом разногласий. Кроме того, согласно указанному договору агент обязался оказывать услуги в отношении граждан (собственников) за коммунальную услугу - электроснабжение индивидуальных жилых помещений. Иные услуги (электроснабжение мест общего пользования) данным договором не предусмотрены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение относительно точек поставки электрической энергии ответчику.

Объем поставленной электрической энергии подтвержден: актом N 3368/3 (л.д.81), счетом - фактурой N 3368/3. (с расшифровкой к счету, расчетный период январь 2009 г. - л.д. 38-46) на сумму 1 335 773 руб. 47 коп.

Принимая во внимание, что акт, составленный в спорный период, фиксирующий количество поданной истцом ответчику электрической энергии, ее стоимость, подписан начальником ООО "Жилищно-коммунальное управление" без разногласий, с указанием, что Потребитель не имеет претензий к Гарантирующему поставщику по количеству и качеству подачи электрической энергии, подпись руководителя удостоверена оттиском печати, суд апелляционной инстанции отклоняет заявленные в жалобе доводы о несогласии с количеством электрической энергии, в том числе, использованной на освещение мест общего пользования, как несостоятельные.

Ссылка ответчика о том, что акт N 3368/3 фиксирует объемы электропотребления за февраль 2009 г. судом апелляционной инстанции не принимается.

В силу ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно расшифровке к счету-фактуре N 3368/3 от 02.02.2009 г., данные которого совпадают с данными о количестве, указанными в акте N 3368/3 от 02.02.2009 г., расчетным периодом является период с 01.01.2009 г. по 02.02.2009 г. (л.д.38-46, 81).

Кроме того, на начало расчетного периода (02 февраля 2009 г.) ответчиком не мог быть потреблен объем на сумму 1 335 773 руб. 47 коп., равный месячному объему электропотребления.

Из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 г. N 17АП-12747/2009-ГК по делу N А60-23193/2009, в котором участвовали те же стороны, следует, что стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в феврале 2009 г., была предъявлена ко взысканию истцом по счету-фактуре от 01.03.2009 г. на сумму 1 269 799 руб. 90 коп.

Таким образом, нет оснований полагать, что в акте N 3368/3 стороны указали количество электрической энергии, потребленной ответчиком в феврале 2009 г. Количество, потребленной ответчиком электрической энергии, подтверждается показаниями приборов учета, в их отсутствие расчетным способом. Доказательств того, что объекты ответчика потребили иное количество электрической энергии, ООО "Жилищно-коммунальное управление" в порядке ст.65 АПК РФ не доказало. Следовательно, довод заявителя жалобы о недоказанности количества поставленной электроэнергии в январе 2009 г. является необоснованным.

Статьёй 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы права ответчик доказательств оплаты стоимости поставленной ему электрической энергии в сумме 453 959 руб. 00 коп. не представил, в связи с чем указанная задолженность правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, решение суда от 10.03.2010 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 г. по делу N А60-54763/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова