Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11893/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рей" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 по делу N А60-15509/2004-С2 Арбитражного суда Свердловской области. Суд установил:
открытое акционерное общество "Уралпромстройбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Арамильский мукомольный комбинат" о взыскании 57000000 рублей задолженности по кредитному договору от 30.01.2004 N 456 и 436098 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам от 30.01.2004 б/н, от 30.01.2004 N 456/2 с оставлением имущества у залогодателя и от 30.01.2004 N 456/1 с оставлением имущества у залогодателя (сырье и готовая продукция).
Определением от 30.08.2004 произведена замена истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Рей". К участию в деле в качестве ответчиков привлечены закрытое акционерное обществе "Аудиторская компания "Амкодор" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПетроСел".
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ОАО "Арамильский мукомольный комбинат" 56700000 рублей основной задолженности по кредитному договору от 30.01.2004 N 456 и 436098 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество (недвижимость и мукомольное оборудование), принадлежащее ЗАО "Аудиторская компания "Амкодор" и ООО "Торговый дом "ПетроСел", и являющееся предметом залога по договору от 30.01.2004 б/н и от 30.01.2004 N 456/2 с оставлением имущества у залогодателя.
Решением от 12.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2007, иск удовлетворен, с ОАО "Арамильский мукомольный комбинат" взыскано 56700000 рублей основного долга и 436098 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору от 30.01.2004 б/н, принадлежащее ЗАО "Аудиторская компания "Амкодор", начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 43830000 рублей; обращено взыскание на мукомольное оборудование, заложенное по договору от 30.01.2004 N 456/2, принадлежащее ООО "Торговый дом "ПетроСел", начальная продажная цена определена в сумме 13306098 рублей 16 копеек.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.08.2007 судебные акты в части обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "Аудиторская компания "Амкодор", заложенное по договору от 30.01.2004 б/н, и определения его начальной продажной цены, отменил, в этой части направил дело на новое рассмотрение.
В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Рей" указывает, что суд кассационной инстанции, направив в части дело на новое рассмотрение, нарушил единообразие в применении и толковании норм права.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых
