Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-13553/12

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-14649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 01 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 июля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - Авдеев Д.А., доверенность от 28.12.2012 г. N 1-30/16991,

от третьих лиц:

от ООО "Мостовик" - Гайфуллина Г.Р., доверенность от 12.01.2013 г. N 45,

от ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" - извещен, не явился,

от ООО "Алексеевскдорстрой" - извещен, не явился,

от ЗАО "КАРАТ" - извещен, не явился,

от ГКУ "Главтатдортранс" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление открытого акционерного общества "СПМК "Закамская-Тимер" о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. по делу N А65-14649/2012

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Тимер" Гиматова Руслана Альбертовича (ИНН 1624001705, ОГРН 1021607352931), г. Казань,

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Мостовик", р.п. Алексеевское, Республика Татарстан,

открытое акционерное общество "СПМК "Закамская-Тимер", р.п. Алексеевское, Республика Татарстан,

общество с ограниченной ответственностью "Алексеевскдорстрой" (ИНН 1605003545), р.п. Алексеевское, Республика Татарстан,

закрытое акционерное общество "КАРАТ", г. Казань,

ГКУ "Главтатдортранс" (ИНН 1660049283, ОГРН 1021603627462), г. Казань,

о признании недействительными распоряжений,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Тимер" Гиматов Руслан Альбертович (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее ответчик, государственный орган) о признании недействительными распоряжений от 12.12.2007 г. N 2588р, 21.02.2008 г. N 287 р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 г. по делу N А65-14649/2012 заявленное требование удовлетворено. Признаны недействительными распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань от 12.12.2007 г. N 2588р "О включении государственного имущества в состав казны", от 21.02.2008 г. N 287р. "О проведении аукциона по продаже государственного имущества". На Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества "Тимер".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 г. по делу N А65-14649/2012 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. оставлено в силе судом кассационной инстанции.

ОАО СПМК "Закамская-Тимер" просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к которым относит факт признания Арбитражным судом Республики Татарстан незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 12 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении из ЕГРЮЛ ОАО СПМК "Закамская-Тимер" как недействующего юридического лица. Считает, что общество было лишено возможности приводить своим доводы и возражения при рассмотрении дела.

Ответчик и третье лицо ООО "Мостовик" считают доводы заявителя необоснованными, поскольку ОАО СПМК "Закамская-Тимер" обращалось с аналогичными самостоятельными требованиями в арбитражный суд и вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов заявителю было отказано в удовлетворении его требований, аналогичных тем, которые в рамках настоящего дела заявил конкурсный управляющий, рассмотрение дела без участия ОАО СПМК "Закамская-Тимер" не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, третьих лиц ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" ООО "Алексеевскдорстрой" ЗАО "КАРАТ" ГКУ "Главтатдортранс", извещенных надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и третьего лица ООО "Мостовик" арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд первой инстанции определением от 11.07.2012 г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО "СПМК "Закамская-Тимер".

Между тем по состоянию на 11.07.2012 г. ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" было исключено из ЕГРЮЛ, как прекратившее деятельность, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. Запись об исключении ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" из ЕГРЮЛ была внесена 11.04.2011 г., что арбитражный суд первой инстанции не проверил и привлек к участию в деле несуществующее юридическое лицо. Это обстоятельство было установлено в суде апелляционной инстанции только 16.01.2013 г.

Из материалов дела также следует, что суд первой и суд апелляционной инстанции извещали ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" о месте и времени судебных разбирательств.

В суде апелляционной инстанции ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" до 16.01.2013 г., когда было установлено, что это общество исключено из ЮГРЮЛ, как недействующее, интересы Общества представлял по доверенности от 03.05.2010 г., выданной генеральным директором ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" Низмутдиновым Р.М. - гражданин Губайдуллин Н.Н..

Таким образом довод заявителя о том, что он был лишен возможности представлять свои возражения и доводы является безосновательным, противоречит материалам дела из которых следует, что представитель ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" активно пользовался всеми правами лица, участвующего в деле в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 12.11.2012 г., 05.12.2012 г., 12.12.2012 г.,

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Указанное заявителем обстоятельство не является новым обстоятельством, перечень которых изложен в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, это обстоятельство также не является существенным для дела и не могло привести и не привело к принятию неправильного решения, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что заявитель по настоящему делу собственником этого имущества не является с 26.04.1999 г. с момента передачи имущества. Все остальные доводы о пропуске срока на обжалование, о неправомерном поступлении имущества в состав казны субъекта РФ не имеют в данном деле правового значения, поскольку заявитель не является лицом, права которого были нарушены оспариваемыми актами органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Кроме того ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" в судебном порядке обжаловало, оспариваемые в настоящем деле акты органа государственной власти субъекта Российской Федерации, оспаривало торги. В удовлетворении требований ОАО "СПМК "Закамская-Тимер" было отказано вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан.

Поскольку основания для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции по правилам настоящей главы 37 АПК РФ отсутствуют, то в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. по делу N А65-14649/2012 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина