Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 01АП-3819/13

г. Владимир

24 июня 2013 г.

Дело N А43-4312/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" (ИНН 5261046906, ОГРН 10552440610144, г.Нижний Новгород, ул.Батумская, д.15а) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2013, принятое по делу N А43-4312/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Приокского района" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2013 по делу N А43-4312/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области от 24.01.2013 N 515-04-147/2-13 о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 29.04.2013, следовательно, срок его обжалования заканчивается 20.05.2013.

Копия решения направлена обществу Арбитражным судом Нижегородской области 06.05.2013, то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Приокского района" 07.05.2013 (л.д. 81)

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 11.06.2013, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

В ходатайстве, в качестве причины пропуска процессуального срока заявитель ссылается на выходные дни связанные с майскими праздниками. Однако с 07.05.2013 по 20.05.2013 у общества было семь рабочих дней для подачи апелляционной жалобы. Из апелляционной жалобы усматривается, что она подписана 17.05.2013. Между тем доказательств, подтверждающих ее направление в Арбитражный суд Нижегородской области именно 17.05.2013 обществом не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной обществом причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" от 17.05.2013 (входящий N 01АП-3819/13 от 18.06.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2013, принятое по делу N А43-4312/2013, и приложенные к ней документы на 26 листах (в том числе 1 почтовый конверт и 1 почтовая квитанция) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков