Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-11220/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-1824/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г,

рассмотрев апелляционную жалобу Прокофьевой Г.Г. и Прокофьевой О.Е.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об исправлении опечатки по делу N А65-1824/2007 (судья И.И. Абдрахманов) по иску Прокофьевой Галины Григорьевны, г. Зеленодольск, Прокофьевой Ольги Евгеньевны, г. Зеленодольск к обществу с ограниченной ответственностью "Алан-ЛТД", г. Зеленодольск, при участии третьих лиц - Зеленодольского нотариального округа, Габдрахманова Р.Х., Габдрахманова Д.Х., г.Казань, нотариуса Кучмистая Л.И., ООО "Аудиторская фирма "Аудит", об обязании выдать в натуре имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Г.Г. и Прокофьева О.Е обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об исправлении опечатки по делу N А65-1824/2007.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об исправлении опечатки по делу N А65-1824/2007 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокофьевой Г.Г. и Прокофьевой О.Е. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года об исправлении опечатки по делу N А65-1824/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

2. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 7 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Демина