Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-8332/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-3493/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 02 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отмене обеспечительных мер от 08 апреля 2013 года, принятое по делу N А65-3493/2013 (судья О.П. Спиридонова)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камея-Центр+" (ОГРН 1051641006746, ИНН 1660076657), г. Казань,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "Акватория - К" (ОГРН 1051629005845, ИНН 1657051780), РТ, Лаишевский район, с. Усады,

- Аглиуллина Рустама Маликовича,

о взыскании 5 300 490 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камея-Центр +" (далее - ответчик, ООО "Камея-Центр+") о взыскании 5 117 391,32 руб. долга, 153 483, 60 руб. процентов за пользование кредитом, 27 304,14 руб. неустойки за просрочку оплаты кредита, 3786,56 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 272, 78 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита по кредитному договору N 211039 от 23.03.2011 и обращении взыскания на недвижимое имущество, являющегося предметом ипотеки по договору ипотеки N 1362 от 25.03.2010, с дополнительным соглашением N1 от 07.04.11 к нему, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Камея-Центр+" - земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под размещение складских и производственных объектов, площадью 11987-м(2), расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, Лаишевский район, тер. 1,5 км по направлению на юг от ориентира 11 км автодороги Казань-Оренбург, кадастровый номер:16:24:150305:490 в соответствии с кадастровым планом земельного участка посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 8 601 809 руб. для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности ООО "Акватория - К".

Определением арбитражного суда от 25.02.2013 приняты обеспечительные меры - наложен арест на недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: под размещение складских и производственных объектов; общая площадь 11802-м(2); адрес объекта - Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский район, тер. в 1,5 км по направлению на юг от ориентира 11 км от автодороги Казань-Оренбург; кадастровый (или условный) номер: 16:24:15 03 05 489; выдан исполнительный лист.

01 апреля 2013 в суд первой инстанции поступило ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года по делу N А65-3493/2013 вышеуказанные обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 по делу N А65-3493/2013 в виде ареста недвижимого имущества отменены.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить, заявление ответчика об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, признание судом недействительной сделки по залогу иного земельного участка не может отрицательно повлиять на возможность применения обеспечительных мер, как это следует из текса определения.

Кроме того, при практически одновременной подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер и заявления об отмене обеспечительных мер, ответчик допустил злоупотребеление своими процессуальными правами в смысле части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), использовав одновременно два принципиально разных процессуальных действия для достижения фактически одного и того же результата - отмены обеспечительных мер.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А65-16801/2012 (т.1, л.143-149) признаны недействительными решения внеочередных общих собраний участников ООО "Камея-Центр+", оформленных протоколами от 23.03.2011, 22.09.2011; дополнительное соглашение N1 к договору ипотеки N1362 от 07.04.2011, заключенное ООО "Камея-Центр+" с ОАО "Сбербанк России" с целью обеспечения исполнения ООО "Акватория-К" кредитного договора от 23.03.2011 N211039 на сумму 10 700 000 руб.; договор поручительства N01763 от 23.03.2011, заключенный ООО "Камея-Центр+" с ОАО "Сбербанк России" с целью обеспечения исполнения ООО "Акватория-К" обязательств по кредитному договору N211039 от 23.03.2011 на сумму 10 700 000 руб.; договор поручительства N01952 от 26.09.2011, заключенный ООО "Камея-Центр+" с ОАО "Сбербанк России" с целью обеспечения исполнения ООО "Акватория-К" кредитного договора N211174 от 26.09.2011 на сумму 3 000 000 руб.

Суд признал отсутствующей запись об обременении (ипотеки) земельного участка площадью 11987кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, тер.1,5 кв. по направлению на юг от ориентира 11 км. Автодороги Казань-Оренбург, кадастровый номер 16:24:150305:490, совершенную на основании дополнительного соглашения N 1 от 07.04.2011 к договору ипотеки N 1362 от 25.03.2010, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отменяя обеспечительные меры суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предметом иска по делу N А65-3493/2013 является взыскание долга по кредитному договору N 211039 от 23.03.2011 и обращение взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по договору ипотеки N 1362 от 25.03.2010 с дополнительным соглашением N 1 от 07.04.2011 к нему (именно это соглашение обеспечивало исполнение обязательств за ООО "Акватория К" ООО "Камея-Центр+" по указанному кредитному соглашению), дополнительное соглашение N 1 от 07.04.2011 и договор поручительства N01763 от 23.03.2011 признаны недействительными.

При признании указанных договоров недействительными, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, поскольку отсутствуют основания для принятия решения об удовлетворении требований истца по вышеуказанному иску.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отмене обеспечительных мер от 08 апреля 2013 года, принятое по делу N А65-3493/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина