г. Москва |
|
01 июля 2013 г. |
Дело N А41-46344/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Обухово" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года по делу N А41-46344/12,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания "Обухово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года по делу N А41-46344/12, принятое судьей Афанасьевой М.В., по заявлению ООО "Управляющая компания "Обухово" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о признании незаконными и отмене: постановления N 1-24-06999-16-2012 от 01.10.2012 и предписания N 1-24-06999-16-2012 от 13.09.2012.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, следовательно, жалоба может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года по делу N А41-46344/12 подана ООО "Управляющая компания "Обухово" 13 июня 2013 года, что подтверждается распечаткой, содержащей информацию о документе дела, поступившем в электронном виде, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 206 АПК РФ.
В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако, к жалобе ООО "Управляющая компания "Обухово" не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Также такое ходатайство не содержится в тексте апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Обухово" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года по делу N А41-46344/12 возвратить заявителю.
Судья |
Е.Н. Виткалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-46344/2012
Истец: ООО УК "Обухово"
Ответчик: ГУ МО "Госжилинспекция" МО
Третье лицо: Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"