Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 14115/07 Оснований для выяснения в судебном заседании того, кто является конкурсным управляющим, нет, поскольку конкурсное производство в отношении общества завершено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 14115/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Жиганшина И.И. (ул. Чапыгина, д.6, лит "П", офис 124, г. Санкт-Петербург, 197046) от 05.10.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по делу N А56-32665/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПФК "Партнер" (далее - ООО "ПФК "Партнер", должник), установил:

федеральная налоговая служба (далее ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о признании ООО "ПФК "Партнер" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 ООО "ПФК "Партнер" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Теслюк Игорь Петрович.

Арбитражный управляющий Жиганшин И.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда, ссылаясь на то, что при объявлении судом первой инстанции резолютивной части решения от 15.02.2007 в присутствии представителя некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (далее - СРО "Северная столица") Виноградовой Н.Н. конкурсным управляющим назначен он, а не Теслюк И.П., по мнению Жиганшина И.И., это обстоятельство подтверждается записью в протоколе судебного заседания и является основанием для исправления описки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2007 заявление Жиганшина И.И. удовлетворено: в тексте решения от 15.02.2007 некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" заменено на СРО "Северная столица", а конкурсный управляющий Теслюк И.П. - на Жиганшина И.И.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 определение суда первой инстанции от 27.03.2007 отменено, в удовлетворении заявления Жиганшина И.И. об исправлении описки в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 отказано.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что в результате вынесения определения от 27.03.2007 в мотивировочную и резолютивную части решения от 15.02.2007 внесены исправления, изменившие его содержание, что является нарушением части 2 статьи 179 Кодекса.

Оснований для переоценки сделанных судом выводов не имеется. Кроме того, по сообщению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 N 1013/СР-15И конкурсное производство в отношении ООО "ПФК "Партнер" завершено, о чем судом принят соответствующий судебный акт (определение от 29.10.2007), который вступил в законную силу.

При этих обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемого в порядке надзора судебного акта становится беспредметным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32665/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян