Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-7994/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-24309/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

с участием:

от открытого акционерного общества "АЛНАС" - представитель Ларягин В.В., доверенность от 21 января 2013 года N 01-08,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан - представители Салахутдинов Р.Г., доверенность от 26 июня 2013 года N 08-7078, Дрожжин А.В., доверенность 25 января 2013 года N 08-496,

от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Мир" - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Вторнефтепродукт" - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" - представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Экосервис" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АЛНАС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года по делу N А65-24309/2012 (судья Мартынов В.Е.),

принятое по иску открытого акционерного общества "АЛНАС", Республика Татарстан, г.Альметьевск,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г.Казань,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Мир", Республика Татарстан, г.Альметьевск,

общество с ограниченной ответственностью "Вторнефтепродукт", Республика Татарстан, г. Заинск,

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

открытое акционерное общество "Экосервис", Республика Татарстан, г. Альметьевск,

о взыскании 38240663, 85 руб. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2004 по 2011 годы и 1,2 кварталы 2012 года,

по встречному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г.Казань,

к открытому акционерному обществу "Алнас", Республика Татарстан, г.Альметьевск,

о взыскании 1850364, 18 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АЛНАС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан (далее- ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Мир", общество с ограниченной ответственностью "Вторнефтепродукт", общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания", открытое акционерное общество "Экосервис" (далее третьи лица), о взыскании 38240663, 85 руб. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2004 по 2011 годы и 1,2 кварталы 2012 года.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан по встречному иску к открытому акционерному обществу "Алнас" просило взыскать 1850364, 18 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года в первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. С ОАО "Алнас" в доход бюджета взыскана плата за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 кв. 2010 г., 2011 г. и 1,2 кварталы 2012 г. в сумме 1850364 руб. 18 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 31503руб.64 коп.

Не согласившись с выводами суда, ОАО "АЛНАС" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 26.06.2013 ОАО "АЛНАС" представлено заявление об отказе от исковых требований.

Указанное заявление подписано представителем ОАО "АЛНАС" Ларягиным В.В., действующим на основании доверенности от 21 января 2013 года N 01-08, в которой специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ОАО "АЛНАС" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы сторон и принимается судом апелляционной инстанции.

На основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению.

Следовательно, в апелляционном порядке заявителем обжалуется решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года в части удовлетворения встречного иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан о взыскании с ОАО "АЛНАС" 1850364, 18 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 и 4 квартал 2010 г., 2011 г. и о взыскании с заявителя в доход федерального бюджета госпошлины по иску в сумме 31503, 64 руб.

Однако, ОАО "АЛНАС" в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от требований, заявленных в апелляционной жалобе в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ ОАО "АЛНАС" от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе истца.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении с иском в арбитражный суд первой инстанции и при обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежат возврату из федерального бюджета.

При обращении в суд апелляционной инстанции ОАО "АЛНАС" к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Определением от 28.05.2013 суд апелляционной инстанции обязал заявителя представить в суд оригинал платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины. К дате судебного заседания указанные документы в суд не поступили. При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата госпошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательства её уплаты в установленном порядке не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "АЛНАС" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года по делу N А65-24309/2012 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить.

Производство по делу N А65-24309/2012 в указанной части прекратить.

Принять отказ открытого акционерного общества "АЛНАС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года по делу N А65-24309/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АЛНАС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года по делу N А65-24309/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "АЛНАС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 174312 рублей (сто семьдесят четыре тысячи триста двенадцать рублей), уплаченную по платежному поручению от 20.09.2012 N 08278.

Возвратить открытому акционерному обществу "АЛНАС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25688 рублей 37 копеек (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей тридцать семь копеек), уплаченную по платежному поручению от 16.10.2012 N 9068.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.Г. Попова А.А.Юдкин