Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 09АП-17144/13

город Москва

1 июля 2013 г.

дело N А40-96731/12

Резолютивная часть постановления от 24.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коллегии адвокатов г. Москвы "Исаенко и партнеры"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013

по делу N А40-96731/12, принятое судьей Блинниковой И.А.,

по заявлению Коллегии адвокатов г. Москвы "Исаенко и партнеры" (119002, Москва, Смоленский бульвар, дом 24; 125130, Москва, ул. Клары Цеткин, дом 31 а/я 5)

к Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов

нежилого фонда г. Москвы (101000, Москва, Лубянский проезд, дом 3/6, стр. 6)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 судом исправлена допущенная опечатка во вводной, описательной и резолютивной частях решения от 31.08.2012 по делу N А40-96731/12-120-948 в части номера оспариваемого постановления, а именно: вместо "N 403-НФ/901071918-12" следует считать - "N 402-НФ/9017196/18-12".

Коллегия адвокатов г. Москвы "Исаенко и партнеры" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованным лицом не представлен.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность принятого по делу судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что допущенная опечатка подлежит исправлению, основан на применении положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что выводы суда первой инстанции о применении нормы процессуального права ошибочны, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 27.03.2013 по делу N А40-96731/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова