Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-10430/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А56-68682/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Левченкова П.В., доверенность от 15.02.2013

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10430/2013) ООО "Сетевая компания "Тесла" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-68682/2012 (судья Судас Н.Е.),

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"(далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла" (далее ответчик) (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) 203 941 053 руб. 06 коп. задолженности по договору от 05.11.2009 N Т-05-10 "Об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) через электроустановки Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" за период с июля по декабрь 2012 года и 4 389 756 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.08.2013 по 11.02.2013.

Решением от 21.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и в иске отказать. По мнению заявителя, истец не обосновал размер задолженности и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик полагает, что истец не выполнил своих обязательств по своевременному уведомлению ответчика об изменении с 01.07.2012 порядка расчета платы за оказанные услуги, по представлению расчетов, актов об оказании услуг, счетов, составленных с учетом указанных изменений, что лишило ответчика возможности своевременно произвести оплату оказанных услуг в спорный период.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 05.11.2009 между истцом и ответчиком заключен договор N Т-05-10 "Об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) через электроустановки Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги", по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) через электроустановки Октябрьской железной дороги в электрические сети ответчика, а ответчик обязался принимать электрическую энергию (мощность) и оплачивать оказанные истцом услуги (л.д. 10-15; далее - Договор).

Согласно пункту 3.2.1. Договора стоимость услуг истца определяется исходя из договорных объемов передачи электроэнергии (мощности) через электроустановки истца и размера платы (цены) за услуги истца, установленного истцу в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.3.1. Договора стороны установили, что расчетным периодом за оказанные истцом услуги является месяц, в котором услуги оказаны.

Пунктом 3.3.2 Договора в редакции протокола разногласий (л.д. 16) стороны согласовали поэтапный порядок оплаты услуг истца, предусмотрев, что окончательный расчет по Договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 3.2.2. Договора при изменении в соответствии с действующим законодательством размера платы за услуги истца, стоимость услуг подлежит соответствующему изменению с момента введения нового размера платы (цены) и порядка ее применения.

Ссылаясь на то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в частности, Правила N 861 дополнены пунктом 15 (1) , устанавливающим новый порядок определения стоимости услуг по передаче электроэнергии, истец произвел перерасчет стоимости услуг, оказанных ответчику в период с июля по декабрь 2012 года по Договору, и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными по праву и размеру.

В своем решении суд указал, что в период с июля по декабрь 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 203 941 053 руб. 06 коп. и признал обоснованным расчет процентов.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами возник спор о порядке расчета стоимости услуг истца.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о правильном подходе истца к порядку определения стоимость услуг по передаче электрической энергии в спорный период.

Согласно пункту 15 (1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с данным пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил N 861, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил N 861, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Доводы ответчика о неправомерном применении в расчетах стоимости оказания услуг пункта 15 (1) Постановления N 861 не обоснованы.

Суд апелляционной инстанции не согласен с судом первой инстанции о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 28 736 539 руб. 95 коп. за декабрь 2012, в связи с отсутствием в материалах дела акта первичного учета объемов передачи электроэнергии, акта первичного учета объемов передачи электроэнергии (мощности), акта об оказании услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N Т-05-10 от 05.11.2009 г за декабрь 2012 г.

Иными словами, в материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства, позволяющие установить стоимость оказанных услуг истцом за декабрь 2012.

Признание долга за декабрь 2012 со стороны ответчика в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов в размере 210 734 руб. 62 коп., начисленных на задолженность за декабрь 2012 (л.д. 64) также не подлежит удовлетворению.

В связи с указанным решение следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-68682/2012 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 175 204 513 руб. 11 коп. долга, 4 179 022 руб. процентов, 172 210 руб. 28 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Тесла" 278 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян М.А. Шестакова