Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 12183/07 Оснований для признания недействительным договора субаренды земельного участка нет, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 12183/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С.Козловой,

Судей: Н.И.Локтенко, А.М.Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Завьялиха" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 по делу N А76-25049/2006-22-646/21 Арбитражного суда Читинской области.

Установил:

общество "Завьялиха" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Винтеркрафт" о признании недействительными договора субаренды земельного участка от 23.07.2003, заключенного между обществом "Завьялиха" и обществом "Винтеркрафт" (на основании, предусмотренном ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), и государственной регистрации права аренды общества "Винтеркрафт" на земельный участок площадью 24575 кв. м (земли оздоровительного назначения), расположенный по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, 72-й квартал Юрюзаньского лесничества Юрюзаньского лесхоза, в районе лагеря отдыха "Каменный цветок", г. Трехгорный, о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права аренды общества "Винтеркрафт" (с учетом принятых арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований).

Решением от 16.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 21.03.2007 и кассационной инстанции от 31.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил пропуск срока исковой давности по данному требованию, о применении которой было заявлено обществом "Винтеркрафт", поэтому отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А76-25049/2006-22-646/21 Арбитражного суда Читинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановления кассационной инстанции от 31.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева