Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-12755/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А56-74072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, М.М.Герасимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Мальцевой,

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": Андреевой И.Н. по доверенности от 01.03.2013,

от ООО "Пасторский ручей": Марченко Е.А. по доверенности от 20.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12755/2013) ООО "Пасторский ручей" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 по делу N А56-74072/2012 (судья О.С.Адаев), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ"

к ООО "АКВАЛАЙН"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН", основывая процессуальное право на вступившем в законную силу решении арбитражного суда от 12.03.2010 по делу N А56-73780/2009.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2013 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "АКВАЛАЙН" ввиду отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве - наличия задолженности свыше 100.000 руб. с учетом положений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, - производство по делу о банкротстве прекращено.

ООО "Пасторский ручей" подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права в связи с отказом в процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по делу о банкротстве в размере 3.209.100 руб. основной задолженности, что привело к неверному процессуальному решению в порядке статьи 48 Закона о банкротстве, просили определение отменить, направить вопрос об обоснованности заявления о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции притом, что как правопреемник ОАО "Банк ВТБ" в части исполненного за должника обязательства вправе участвовать в деле в качестве кредитора, совместно подавшего заявление о банкротстве.

Представитель ОАО "Банк ВТБ" не возражал относительно апелляционной жалобы, подтвердив факт собственного выбытия из правоотношения, заявленного в основании обращения в суд в размере 3.209.100 руб. 00 коп. основной задолженности, погашенной после принятия заявления о банкротстве за счет реализации заложенного имущества находящегося в банкротстве ООО "Пасторский ручей", в связи с чем был уточнен размер заявленного требования.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие представителей ООО "АКВАЛАЙН", в признании полномочий которых на представительство в деле о банкротстве отказано в судебном заседании 25.06.2013 в порядке части 4 статьи 63 и части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит неверным процессуальное решение суда первой инстанции, вследствие отказа в процессуальном правопреемстве по заявлению ООО "Пасторский ручей", что привело к неправильному применению норм материального права при рассмотрении вопроса в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 11.12.2012 ОАО "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 7 Закона о банкротстве о признании банкротом ООО "АКВАЛАЙН". В основании заявлено вступившее 13.04.2010 в законную силу решение арбитражного суда от 12.03.2010 по делу N А56-73780/2009, по которому с солидарных должников ООО "АКВАЛАЙН" как основного (заемщика) и ООО "Пасторский ручей" как акцессорного (залогодателя и поручителя) взыскано 13.896.064 руб. 55 коп.

На момент обращения кредитора в суд за ООО "АКВАЛАЙН" числились задолженность в размерах 3.358.586 руб. 35 коп. основного долга, 111.635 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитором, 22.325 руб. 30 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 3.178.854 руб. 37 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долга.

В ходе рассмотрения обоснованности требования кредитора для целей установления оснований для введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, акцессорным должником ООО "Пасторский ручей" в результате реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве ООО "Пасторский ручей" N А56-11628/2011 была погашена основная задолженность по установленному решением арбитражного суда от 12.03.2010 по делу N А56-73780/2009 денежному обязательству в размере 3.209.100 руб. 00 коп.

Погашение происходило платежными поручениями от 30.01.2013 N N 1 и 2 и от 01.02.2013 NN 1 и 2, то есть после подачи Банком заявления о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН".

14.03.2013 ООО "Пасторский ручей" обратилось в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по делу о банкротстве в размере 3.209.100 руб. 00 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 25.06.2013 - до рассмотрения апелляционной жалобы на обжалуемое определение о прекращении производства по делу, произведена замена заявителя ОАО "Банк ВТБ" по делу о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН" на ООО "Пасторский ручей" в части требования по основному долгу в размере 3.209.100 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

В рассматриваемом случае разграничение требований заявителей по делу о банкротстве ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Пасторский ручей" лежит в области размера и характера денежного обязательства для целей определения очередности удовлетворения.

Поскольку судом первой инстанции вопросы, предусмотренные пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, не разрешались, руководствуясь толкованием норм процессуального права в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вопрос об обоснованности заявления о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН" подлежит повторному рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2013 отменить.

Направить вопрос об обоснованности заявления о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с ООО "АКВАЛАЙН" в пользу ООО "Пасторский ручей" 2.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

М.М. Герасимова Е.Г. Глазков