Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-12666/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А56-74072/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, М.М.Герасимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Мальцевой,

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": Андреевой И.Н. по доверенности от 01.03.2013,

от ООО "Пасторский ручей": Марченко Е.А. по доверенности от 20.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12666/2013) ООО "Пасторский ручей" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А56-74072/2012 (судья О.С.Адаев), принятое

по заявлению ООО "Пасторский ручей" о процессуальном правопреемстве

по делу по заявлению ОАО "Банк ВТБ"

к ООО "АКВАЛАЙН"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ООО "Пасторский ручей", ссылаясь на исполнение солидарного с ООО "АКВАЛАЙН" денежного обязательства в части 3.209.100 руб. 00 коп., 14.03.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве на стороне заявителя по делу о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН" в указанном размере.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2013 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции принял уменьшение заявителем размера требования, указанного в основании обращения в суд в порядке статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и указал на отсутствие условий для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обязательстве, по которому реализовано право по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителем ходатайства ООО "Пасторский ручей" подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой ссылались на неправильное применение норм процессуального права как по принятию уменьшения размера задолженности ОАО "Банк ВТБ", так и неприменению разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которым не требуется отдельного судебного акта по делу о взыскании, поскольку замена лица в обязательстве происходит в силу закона. Просили определение отменить, заявление о правопреемстве удовлетворить.

Представитель ОАО "Банк ВТБ" не возражал относительно апелляционной жалобы, подтвердив погашение задолженности в размере 3.209.100 руб. 00 коп. за счёт заложенного имущества в рамках его реализации в деле о банкротстве ООО "Пасторский ручей".

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие представителей ООО "АКВАЛАЙН", в признании полномочий которых на представительство в деле о банкротстве отказано в судебном заседании 25.06.2013 в порядке части 4 статьи 63 и части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит процессуальное решение суда первой инстанции неверным и, рассмотрев по существу процессуальный вопрос, усматривает основания для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2012 ОАО "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный в порядке статьи 7 Закона о банкротстве о признании банкротом ООО "АКВАЛАЙН". В основании заявлено вступившее 13.04.2010 в законную силу решение арбитражного суда от 12.03.2010 по делу N А56-73780/2009, по которому с солидарных должников ООО "АКВАЛАЙН" как основного (заемщика) и ООО "Пасторский ручей" как акцессорного (залогодателя и поручителя) взыскано 13.896.064 руб. 55 коп.

На момент обращения кредитора в суд за ООО "АКВАЛАЙН" числились задолженность в размерах 3.358.586 руб. 35 коп. основного долга, 111.635 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитором, 22.325 руб. 30 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 3.178.854 руб. 37 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долга.

В ходе рассмотрения обоснованности требования кредитора для целей установления оснований для введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, акцессорным должником ООО "Пасторский ручей" в результате реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве ООО "Пасторский ручей" N А56-11628/2011 была погашена основная задолженность по установленному решением арбитражного суда от 12.03.2010 по делу N А56-73780/2009 денежному обязательству в размере 3.209.100 руб. 00 коп.

Погашение происходило платежными поручениями от 30.01.2013 N N 1 и 2 и от 01.02.2013 NN 1 и 2, то есть после подачи Банком заявления о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН".

14.03.2013 ООО "Пасторский ручей" обратилось в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по делу о банкротстве в размере 3.209.100 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

ООО "Пасторский ручей" в силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ приобрело права кредитора в размере 3.209.100 руб. 00 коп. на основании закона и вследствие исполнения обязательства ООО "АКВАЛАЙН" залогодателем, не являвшимся должником по этому обязательству.

ООО "Пасторский ручей" находится в процедуре конкурсного производства, согласно решению арбитражного суда от 28.11.2011 по делу N А56-11628/2011.

Выбытие ОАО "Банк ВТБ" в установленном решением от 12.03.2010 по делу А56-73780/2009 правоотношении в размере 3.209.00 руб. 00 коп. основной задолженности никем из участников денежного обязательства не оспаривалось, подтверждено заявлением N 148/933000 от 29.03.2013 первоначального кредитора, которое согласно частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежало принятию как уменьшение требования, поскольку нарушало законные интересы лица, исполнившего обязательство - ООО "Пасторский ручей", в силу текущей процедуры собственного банкротства обязанного формировать конкурсную массу, в том числе за счет дебиторской задолженности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит ходатайство о правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 48, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2013 отменить.

Заменить заявителя ОАО "Банк ВТБ" по делу о банкротстве ООО "АКВАЛАЙН" на ООО "Пасторский ручей" в части требования по основному долгу в размере 3.209.100 руб. 00 коп.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков М.М. Герасимова