Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-6972/13

г. Самара

04 июля 2013 г.

дело N А65-1154/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В. (до перерыва), Владимировым С.М. (после перерыва),

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 - 27 июня 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сатыбаева Ильдара Фатыховича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятое по делу NА65-1154/2013 (судья Исхакова М.А.)

по иску Министерства экономики Республики Татарстан (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Сатыбаеву Ильдару Фатыховичу (ОГРНИП 309167310400077, ИНН 161500843107),, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан,

с привлечением третьего лица:

- Агентство инвестиционного развития Республики Татарстан,

о взыскании 300 000 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ИП Сатыбаеву Ильдару Фатыховичу (далее - ответчик), о взыскании 300 000 рублей полученного гранта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 г. об исправлении описки (опечатки) внесено исправление в определение о назначении дела к судебному разбирательству в связи с неправильным указанием даты его вынесения, которая указана как 04.03.2013 г., тогда как правильной является дата 25.02.2013 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По утверждению ответчика, его представитель Омаров С. в судебном заседании 04.03.2013 г. участия не принимал. Также ссылается на нарушение срока направления указанного определения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 20.06.2013 г. до 27.06.2013 г., до 12 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятое по делу N А65-1154/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд может по своей инициативе, независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Срок, в течение которого суд может исправить допущенные опечатки, арбитражным процессуальным законодательством не установлен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2013 г. исковое заявление Министерство экономики Республики Татарстан к ИП Сатыбаеву Ильдару Фатыховичу принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25 февраля 2013 г.

Как усматривается из протокола предварительного судебного заседания, оно состоялось 25 февраля 2013 г. (л.д. 106).

В судебном заседании 25 февраля 2013 г. принимал участие представитель ответчика Омаров С.

Определением того же суда от 04 марта 2013 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21 марта 2013 г.

Исправив явную опечатку, суд первой инстанции не изменил содержание судебного акта.

Суд апелляционной инстанции проверил выводы суда о наличии оснований для исправления опечатки и признал их верными.

Принимая во внимание, что внесение судом первой инстанции исправления в определение суда в связи с опечаткой в дате его вынесения не изменяет содержание самого определения, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое истцом определение об исправлении опечатки вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение срока отправки определения безусловным основанием для отмены обжалуемого определения не является.

О дате и месте судебного разбирательства на 21.03.2013 г. ответчик извещен 13.03.2013 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 122).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятое по делу N А65-1154/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина