Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17369/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела об обязании общества осуществить снос самовольно возведенного торгового комплекса, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных актов не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17369/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Поздняков и К" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 по делу N А32-23933/2006-31/552 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателей Жуковой М.Н. и Шаповал Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Поздняков и К" (далее - общество) об обязании общества осуществить снос (полную разборку) самовольно возведенного торгового комплекса, состоящего из двух кирпичных зданий торговых рядов и навеса между ними, расположенных в центральной части земельного участка по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Вольная, д. 123.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: МУ "Управление архитектуры и градостроительства" муниципального образования Усть-Лабинский район, администрация муниципального образования "Усть-Лабинский район".

Суд установил:

решением от 03.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2007, в иске отказано на том основании, что по делу не доказано нарушений прав и законных интересов истцов действиями ответчика по возведению им указанных объектов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2007 отменены решение от 03.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель - общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что этот судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив доводы общества, а также выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что названными судебными инстанциями полно не исследованы и не оценены имеющиеся в деле доказательства, а также не выяснены вопросы о том, под какое целевое назначение был предоставлен землеотвод, на котором возведены спорные объекты, повлияло ли строительство этих объектов на возможность использования землеотвода по назначению, а также не оценены доводы заявителей о нарушении их прав в связи с тем, что в результате строительства новых объектов были забетонированы канализация и водопровод, относящиеся к объектам, которые используются истцами. Суд кассационной инстанции также указал на необходимость исследования и других обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора.

Анализ доводов общества показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23933/2006-31/552 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.И. Локтенко