Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 08АП-4824/13

город Омск

02 июля 2013 г.

Дело N А70-10450/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4824/2013) Ахмедова Тимура Рафаэльевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 апреля 2013 года по делу N А70-10450/2011 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Коротаевой Людмилы Анатольевны о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Миронова Юрия Ивановича и Ахмедова Тимура Рафаэльевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ОГРН 1057200073480, ИНН 7205015667),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.05.2013 по делу N А70-10450/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А70-10450/2011 апелляционная жалоба Ахмедова Т.Р. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае неизбрания - Межрайонной ИФНС России N 12 по Тюменской области (требование, которое первым признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника); представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) и Миронову Юрию Ивановичу.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01.07.2013.

24.06.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи от Ахмедова Т.Р. поступило сопроводительное письмо с приложением двух почтовых квитанций N N 05313, 05318 от 18.06.2013 о направлении копий жалобы в адрес ООО "Профи" и УФМС России по Тюменской области.

Приложенная к сопроводительному письму от 18.06.2013 почтовая квитанция N 05318 от 18.06.2013 свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы в адрес УФМС России по Тюменской области, тогда как в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указано другое лицо - МИФНС России N 12 по Тюменской области - в отношении которого апеллянту предложено представить суду доказательства о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы в его адрес (согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве")

Кроме того, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Миронову Юрию Ивановичу подателем жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

О направлении дополнительных документов заявитель не сообщил.

Таким образом, в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению Ахмедову Тимуру Рафаэльевичу по пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ахмедова Тимура Рафаэльевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 апреля 2013 года по делу N А70-10450/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Т.П. Семёнова