Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 03АП-3641/13

г. Красноярск

04 июля 2013 г.

Дело N А33-14301/2010к14

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа МСК"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 мая 2013 по делу N А33-14301/2010к14, принятое Жирных О.В.

установил:

определением от 14.05.2013 частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Страховая группа МСК" обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 14.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю. К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором в качестве причины пропуска указано, что обжалуемое определение было получено только 21.06.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в виду нижеследующего.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (пункт 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-14301/2010к14 вынесено 14 мая 2013 года. 26 июня 2013 (дата поступления жалобы в Арбитражный суд Красноярского края нарочно) ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение, то есть по истечении предусмотренного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, поэтому довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение было получено только 21.06.2013 не может быть признан судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

Определением от 20.02.2013 ОАО "Страховая группа МСК" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определение от 09.04.2013 об отложении судебного разбирательства было получено ОАО "Страховая группа МСК" 22.04.2013.

Таким образом, после получения указанного определения ОАО "Страховая группа МСК" могло самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, получит автоматизированную копию обжалуемого определения, которое было опубликовано на сайте 17.05.2013, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Страховая группа МСК" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа МСК" возвратить.

3. Возвратить ОАО "Страховая группа МСК" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21764 от 17.04.2013

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 21764 от 17.04.2013.

Судья

Бабенко А.Н.