Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 16АП-278/13

г. Ессентуки

28 июня 2013 г.

Дело N А63-11946/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Содружество" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013 по делу N А63-11946/2012 (судья Малушко В.Д.)

по заявлениям ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя и ОАО "Содружество" г. Ставрополь о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.02.2013,

в рамках дела N А63-11946/2012 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Содружество" г. Ставрополь (ИНН 2634073901, ОГРН 1062635141392),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ОАО "Содружество" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013 по делу N А63-11946/2012.

Определением суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем в апелляционной жалобе не указаны наименования и адреса всех лиц, участвующих в деле.

- заявителем не представлено доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;

В установленный срок, а также по состоянию на 28.05.2013 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 24.05.2013, направленная ОАО "Содружество" по юридическому адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 251, получена заявителем 06.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 62 57919 1.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 28.06.2013 в апелляционный суд от ОАО "Содружество" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Содружество" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2013 по делу N А63-11946/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова