Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1229/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, наличие задолженности по арендной плате в заявленном ко взысканию размере подтверждено материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1229/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявления ООО "Калининградский пивкомбинат" (ответчик) и индивидуального предпринимателя Ильчук О.В. (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1444/2005, установил:

ООО "Зеленоградскагропромэнерго" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Калининградский пивкомбинат" о взыскании 892 775 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.11.2003 по 01.12.2004 и 187 482 рублей пеней за просрочку исполнения обязательства по договору аренды оборудования от 31.03.2003.

Решением от 05.10.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд, удовлетворяя иск, установил наличие у ответчика задолженности по арендной плате в заявленном ко взысканию размере. Довод заявителей о невозможности использовать арендованное имущество отклонен, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы заявителей сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1444/2005 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова