Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 05АП-4219/13

г. Владивосток

05 июля 2013 г.

Дело N А51-2979/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Ветошкевич,

рассмотрев апелляционную жалобу Гараниной Ольги Викторовны

апелляционное производство N 05АП-4219/2013

на Определение от 15.03.2013

по делу N А51-2979/2008 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

к Муниципальному унитарному предприятию "Ярославский хлебозавод"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

09.04.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гараниной Ольги Викторовны на определение от 15.03.2013 по делу N А51-2979/2008 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 апелляционная жалоба Гараниной Ольги Викторовны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование лица, участвующего в деле о банкротстве, а именно: Управление Росреестра по Приморскому краю.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Росреестра по Приморскому краю, некоммерческому партнерству "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13.05.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

30.04.2013 в адрес суда от Гараниной Ольги Викторовны поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес Управления Росреестра по Приморскому краю.

В то же время определение от 15.04.2013 нельзя было считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 апелляционная жалоба Гараниной Ольги Викторовны повторно оставлена без движения сроком до 19.06.2013.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена лично Гараниной Ольгой Викторовной 21.05.2013, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690059 62 09488 6.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Ветошкевич