Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 11АП-7076/13

г. Самара

03 июля 2013 г.

Дело N А55-25762/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Мой город" - представитель Мохов С.В. по доверенности от 30.04.2013 г.,

временный управляющий ОАО "Самарская коммунальная компания" Беспалов А.П. лично (паспорт) и представитель Прилуцкий Д.В. по доверенности от 18.12.2012 г.,

ООО "Электрощит-Энерготехстрой" - представитель Голубничий А.И. по доверенности от 20.06.2012 г.,

от ОАО "Самарская коммунальная компания" - представитель Макаров С.Л. по доверенности от 01.03.2013 г.,

от ООО "Анвис" - представитель Заколюкин В.Н. по доверенности от 25.02.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Мой город", г. Самара и общества с ограниченной ответственностью "Анвис", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2013 года по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 11.02.2013 г. по делу N А55-25762/2010 (судья Мальцев Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания" (ИНН 6316051806, ОГРН 1053005545509),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрощит - Энерготехстрой" (далее по тексту - ООО "Электрощит - Энерготехстрой", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания" (далее по тексту - ОАО "Самарская коммунальная компания", должник) несостоятельным (банкротом), на предприятии введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Беспалов А.П.

Конкурсные кредиторы ООО "Анвис", и ООО "Мой город" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решений, принятых на первом собрании кредиторов от 11.02.2013 г. недействительными, т.к. собрание проведено с нарушениями закона.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Анвис", и ООО "Мой город" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и признать недействительными решения, принятые на первом собрании кредиторов ОАО "Самарская коммунальная компания", проведенном 11.02.2013 г.

В судебном заседании представитель ООО "Анвис" свою апелляционную жалобу полностью поддержал. Апелляционную жалобу ООО "Мой город" также поддержал.

Представитель ООО "Мой город" свою апелляционную жалобу полностью поддержал. Апелляционную жалобу ООО "Анвис" также поддержал.

Представитель ООО "Электрощит-Энерготехстрой" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Временный управляющий ОАО "Самарская коммунальная компания" Беспалов А.П. и его представитель возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представитель ОАО "Самарская коммунальная компания" апелляционные жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2013 года по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 11.02.2013 г. по делу N А55-25762/2010 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что временным управляющим должника направлены всем участникам дела о банкротстве должника уведомления о первом собрании кредиторов с указанием повестки дня, в которых также содержалась информация о возможности ознакомления с материалами собрания, что не отрицалось и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В собрании приняли участие кредиторы с общим количеством голосов более 60% от общего числа голосующих кредиторов, что усматривается из протокола собрания кредиторов и Журнала регистрации (л.д. 48, 49, т.1).

Первое собрание кредиторов должника было проведено и на нем были приняты решения, которые были оформлены протоколом от 11 февраля 2013 г. (л.д. 48-52 т. 1).

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб ООО "Анвис" и ОАО "Мой город", исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В качестве обоснования незаконности собрания заявители апелляционных жалоб ссылаются на, что собрание кредиторов фактически не проводилось, поскольку в назначенное время и место они явились, но не обнаружили ни временного управляющего, ни должника, ни других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанный довод был предметом исследования при рассмотрении заявления ООО "Анвис" и ОАО "Мой город" в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Из содержания уведомления о проведении собрания кредиторов следует, что временный управляющий известил кредиторов о месте и времени проведения собрания по юридическому адресу должника: г. Самара, п. Управленческий, ул. Банковский переулок, 4,1

Из имеющихся документов в деле и пояснений участников процесса данных в судах первой и апелляционной инстанциях, судебной коллегией установлено, что собрание было проведено именно на территории предприятия должника в автобусе по юридическому адресу должника - г. Самара, Банковский пер., 4, 1.

Также из содержания журнала регистрации участников собрания следует, что на него явились не только кредиторы, но и представители уполномоченного органа ИФНС России по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, что подтверждает факт проведения собрания и предоставления возможности всем кредиторам присутствовать на нем.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии нарушений положений ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при проведении первого собрания кредиторов должника.

Доводы апелляционных жалоб о том, что собрание кредиторов, проведенное 11 февраля 2013 г., было проведено в период действия обеспечительных мер о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника, в связи с чем, принятые на нем решения являются недействительными, отклоняются судебной коллегией.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Основанием для принятия обеспечительных мер являются обстоятельства, установленные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, как указано в пункте 9 названного Постановления Пленума ВАС РФ N 55, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, допускается принятие обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Положениями ст. 46 Закона о банкротстве установлены специальные цели принятия обеспечительных мер в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) - обеспечение требований кредиторов и интересов должника.

Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, указанных выше.

Содержание данных норм позволяет сделать вывод, что обеспечительные меры по делу о банкротстве носят временный характер и утрачивают силу после достижения тех целей, ради которых они приняты. Обязательное вынесение судебного акта по отмене обеспечительных мер предусмотрено только в случаях досрочного обращения кого-либо из сторон, т.е. обращения до наступления обстоятельств, которые послужили основанием для применения обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2011 г. принятым в рамках настоящего дела приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника Беспалову Алексею Павловичу проведение первого собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания", ОГРН 105300554509, ИНН 6316051806, до принятия судебного акта, по заявлению ОАО "Мой город" о включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания" в рамках дела N А55-25762/2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 г. по данному делу были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ОАО "Мой город" в размере 13 320 635 руб. 40 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает обоснованным указание суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте на то, что цель применения обеспечительных мер достигнута, на момент проведения собрания кредиторов обеспечительные меры, как таковые, исчерпали себя и арбитражный управляющий, в целях экономии времени и средств по делу о банкротстве, провел собрание кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 г. вышеуказанные судебные акты отменены в части и в отменной части вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в рассматриваемом случае не может являться основанием полагать о действии обеспечительных мер на момент проведения собрания 11.02.2013 г., так как при вынесении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ОАО "Мой город" в размере 13 320 635 руб. 40 коп., вступило в законную силу.

Кроме того, как обосновано отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, вышеуказанное обстоятельство не повлекло нарушение прав заявителей, а основанием для отмены решения собрания кредиторов является именно нарушение прав кредиторов.

Обжалуемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов. Решения по указанным вопросам были приняты большинством голосов, что свидетельствует о соблюдении установленного ст. 15 Закона о банкротстве порядка.

Количество голосов заявителя ОАО "Мой город" такова, что это не могло повлиять на исход голосования на собрании кредиторов.

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2013 года по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 11.02.2013 г. по делу N А55-25762/2010 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2013 года по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оформленных протоколом от 11.02.2013 г. по делу N А55-25762/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило