Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17441/07 В передаче дела об оспаривании решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налогов отказано, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных решений надзорной инстанцией не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17441/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н и Тумаркин В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А60-19246/2006-С6 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 12 по Свердловской области от 17.07.2006 N 47 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122, статьей 123, статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 7093110 рублей 53 копейки, доначисления налогов в общей сумме 19183709 рублей 85 копеек, пени в размере 4904901 рубль 15 копеек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007, решение суда первой инстанции изменено, обществу отказано в удовлетворении его требований в части, касающейся начисления единого социального налога в сумме 16081843 рубля, соответствующих пеней и штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество, просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оспариваемые судебные акты не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-19246/2006-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин