Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 10АП-5947/13

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А41-2235/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" (ИНН: 5024097110, ОГРН: 1085024004064): Фирсова В.Л., генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ от 28.06.2013 г., приказ N 9 от 08.05.2013 г.),

от ответчика - индивидуального предпринимателя Фирсова Вячеслава Леонидовича (ИНН: 502407496453, ОГРНИП: 309502409600031): Фирсов В.Л. лично,

от третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области: представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 02.07.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фирсова Вячеслава Леонидовича на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года по делу N А41-2235/13, принятое судьей Нечаевой С.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" к индивидуальному предпринимателю Фирсову Вячеславу Леонидовичу о ликвидации индивидуального предпринимателя Фирсова Вячеслава Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" (далее - ООО "Кар Гласс Кер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском индивидуальному предпринимателю Фирсову Вячеславу Леонидовичу (далее - ИП Фирсов В.Л.) о принятии решения о ликвидации индивидуального предпринимателя Фирсова Вячеслава Леонидовича

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2013 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 107-109).

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Фирсов В.Л. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в иске отказать (том копия, л.д. 82-84).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда от генерального директора ООО "Кар Гласс Кер" Фирсова В.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А41-2235/13.

Генеральный директор ООО "Кар Гласс Кер" Фирсов В.Л. сообщил, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Полномочия лица, подписавшего данное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2013 года, заверенной ИФНС России по г. Красногорску Московской области, генеральным директором ООО "Кар Глас Керр" является Фирсов Вячеслав Леонидович.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Анализ положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 3 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 30 мая 2013 года в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кар Гласс Кер" от искового заявления по делу N А41-2235/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года по делу N А41-2235/13 отменить.

Производство по делу N А41-2235/13 прекратить.

Возвратить Фирсову Вячеславу Леонидовичу из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов