Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 19АП-3475/13

г. Воронеж

3 июля 2013 г.

Дело N А36-70/2013

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (ОГРН 1025700621803, ИНН 5713001831) в лице конкурсного управляющего Лопиной О.Б. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2013 по делу N А36-70/2013 (судья Никонова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (ОГРН 1025700621803, ИНН 5713001831) в лице конкурсного управляющего Лопиной О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Сочувствие" ОГРН 1025700622507, ИНН 5713087540) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 13109084 руб. 65 коп.,

с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" в лице конкурсного управляющего Лопиной О.Б. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2013 по делу N А36-70/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленное заявителем апелляционной жалобы ходатайство, суд апелляционной инстанции признает указанные заявителем жалобы причины пропуска установленного процессуального срока уважительными, исходя из принципа соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в апелляционный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока заявитель жалобы ссылается на направление судом первой инстанции почтовой корреспонденции по юридическому адресу ООО "Чистые ключи", а не на указанный в публикации об утверждении конкурсного управляющего адрес: 664013, г. Иркутск, а/я 113, что привело к затруднению своевременного получения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято арбитражным судом 26.04.2013.

Копия указанного решения была направлена по юридическому адресу ООО "Чистые ключи": пос. Ключики, Краснозоренского района Орловской области.

В силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

Самостоятельным процессуальным статусом лица, участвующего в деле, конкурсный управляющий в силу статьей 32, 34 Закона о несостоятельности (банкротстве), обладает только в рамках дела о банкротстве.

Принимая участие в арбитражном процессе в порядке искового производства, конкурсный управляющий, как представитель стороны по делу, обязан принять меры к получению корреспонденции, поступающей на юридический адрес должника. При этом арбитражным управляющим не было заявлено о смене места нахождения организации - истца. Таким образом, ООО "Чистые ключи", согласно положениям статьи 123 АПК РФ, считается надлежащим образом извещенным о принятом судом первой инстанции судебном акте.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Полный текст обжалуемого решения был изготовлен 26.04.2013, опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.04.201 http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов, и в установленный законом срок направлен участникам дела, при этом представитель истца участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 25.04.2013.

Апелляционная жалоба фактически подана заявителем в Арбитражный суд Липецкой области 14.06.2013 по средством сервиса "Мой Арбитр" в электронном виде, что подтверждается входящим штепмелем Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку, уважительных причин для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (ОГРН 1025700621803, ИНН 5713001831) в лице конкурсного управляющего Лопиной О.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2013 по делу N А36-70/2013 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (ОГРН 1025700621803, ИНН 5713001831) в лице конкурсного управляющего Лопиной О.Б. и приложенные к ней материалы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова