Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 09АП-13187/13

г. Москва

27 июня 2013 г.

Дело N А40-1922/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.06.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании в порядке упрощенного производства вопрос по распределению судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "С.О.АРМИГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. по делу N А401922/12 (шифр судьи 50-21), принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ООО "С.О. АРМИГ" (420111, г. Казань, ул. Маркса, д.3, оф.11 ОГРН 11216900417703)

к Российскому Союзу Автостраховщиков 9115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3, ОГРН 102770501894) о взыскании 84 814 руб. 79 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "С.О. АРМИГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "Российскому Союзу Автостраховщиков" о взыскании ущерба в размере 84 814 руб. 79 коп.

Решением суда от 12.03.2013 г. взыскано с Российского союза Автостраховщиков в пользу ООО "С.О. АРМИГ" ущерб в сумме 84 814 руб. 79 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 г. решение суда от 12.03.2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Однако при принятии постановления судом не был разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя ООО "С.О. АРМИГ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 г. вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2013 г. в порядке ст. 178 АПК РФ.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд в п. 34 Постановления Пленума от 23.07.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, как указывалось выше, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 г. решение суда от 12.03.2013 г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Однако, при принятии постановления судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходах на оплату услуг представителя ООО "С.О. АРМИГ", заявленный истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

В материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи N 133 от 29.03.2013 г. на сумму 10 000 руб. Факт оказания услуг представителем и их стоимость подтверждается Актом оказания юридических услуг от 01.04.2013 г., а также платежным поручением N 46 от 01.04.2013 г. на 10 000 руб.

Приняв во внимание фактические обстоятельства спора, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика чрезмерности заявленной суммы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма расходов в размере 10 000 руб. является разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178, 266 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "С.О.АРМИГ" 10.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик