Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 12509/07 Требования о расторжении договора на создание (передачу) научно-технической продукции, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворены, поскольку истцом не доказан факт поручения исполнителю разработки раздела к проектам строительства новых корпусов, в связи с чем у последнего отсутствовала обязанность выполнить данные работы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 12509/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Петербургстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.03.2007 по делу N А56-38097/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Петербургстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Технокомплекс" о расторжении договора от 07.02.2005 N 05-033 и взыскании с ответчика 92875 рублей задолженности и 15890 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежеными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 26.03.2007 арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 27.07.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение от 26.03.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что ООО "Петербургстрой" не доказало факт поручения ОАО "Технокомплекс" по договору N 05-033 от 07.02.2005 разработки раздела "Охрана окружающей среды" к проектам нового строительства корпусов 3, 4, 5, 6, 9, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии обязанности ОАО "Технокомплекс" выполнить данные работы, поэтому в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38097/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2007 по делу N А56-38097/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева