Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 13АП-11706/13

г. Санкт-Петербург

03 июля 2013 г.

Дело N А21-4279/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Неман-Агро" Киселева В.Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2013 по делу N А21-4279/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению Компании Allon Wood о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Неман-Агро"

установил:

Временный управляющий ОАО "Неман-Агро" Киселев В.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2013.

Определением от 27.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

В срок до 01.07.2013 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено апелляционным судом в адрес временного управляющего ОАО "Неман-Агро" Киселева В.Г. Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно почтовому уведомлению 19084458925373, вернувшемуся в суд, копия определения вручена адресату 05.06.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11706/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на семи листах.

Судья

И.Г. Медведева