Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 18АП-5711/13

г. Челябинск

03 июля 2013 г.

Дело N А07-15993/2009

Резолютивная часть постановления принята 26 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильичева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 по делу N А07-15993/2009 (судья Хайдаров И.М.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" (идентификационный номер налогоплательщика 0274093769, основной государственный регистрационный номер 1030203940579, далее - общество "Башспецгеострой - ИНВЕСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович (далее - Шайхетдинов А.И.).

Определением арбитражного суда от 06.11.2012 Шайхетдинов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ", конкурсным управляющим утвержден Дегтев Александр Анатольевич.

29.12.2012 партнерство с ограниченной ответственностью "Пруф Менеджмент" (далее - ПОО "Пруф Менеджмент", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И., выразившегося в необращении с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/2, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - общество "СтройИнвест") и обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (далее - общество "Лизинговая компания "УРАЛСИБ").

Определением арбитражного суда от 23.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - Ильичев Александр Васильевич (далее - Ильичев А.В.) просит определение суда от 23.04.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что конкурсный управляющий Шайхетдинов А.И., зная о наличии рыночной оценки недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Уфа, улица Чернышевского, 75, о расхождении данной оценки с ценой указанного имущества в договоре купли-продажи, будучи конкурсным кредитором общества "СтройИнвест", не воспользовался правами конкурсного кредитора и не предпринял никаких мер по обжалованию сделки купли-продажи дорогостоящего недвижимого имущества. Своим бездействием бывший конкурсный управляющий общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" Шайхетдинов А.И. причинил убытки конкурсным кредиторам общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" в размере 60 390 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 24921 от 24.06.2013) арбитражный управляющий Шайхетдинов А.И. просит определение суда от 23.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 24.09.2008 общество "СтройИнвест" (продавец) и общество "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (покупатель) заключили договор купли-продажи N П-5000/2 недвижимого имущества общей площадью 3 678,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/231/2008-484, а также доли в праве 36789/178880 общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 10 836,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/234/2008-312 за 236 283 012 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость из расчета ставки налога 18% в сумме 36 043 171 руб. 32 коп.

Общество "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" являлось заявителем по делу N А07-5637/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества "СтройИнвест". Конкурсное производство в отношении общества "СтройИнвест" завершено определением от 14.12.2010.

Из определения о завершении конкурсного производства в отношении общества "СтройИнвест" следует, что конкурсная масса сформирована не была, инвентаризация и оценка имущества не проводились в связи с отсутствием у должника имущества.

ПОО "Пруф Менеджмент", ссылаясь на то, что конкурсный управляющий общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ", не воспользовался правами конкурсного кредитора и не предпринял никаких мер по обжалованию сделки купли-продажи дорогостоящего недвижимого имущества общества "СтройИнвест", переданного по договору купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный кредитор не доказал наличие обстоятельств, обязывающих конкурсного управляющего Шайхетдинова А.И. оспаривать договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2.

Проверив доводы апелляционной жалобы конкурсного кредитора Ильичева А.В., арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Указывая на наличие оснований для оспаривания сделки, стороной которой общество "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" не являлось, конкурсному кредитору следовало в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, указывающие на наличие в распоряжении конкурсного управляющего Шайхейдинова А.И. доказательств совершения сделки между обществом "СтройИнвест" и обществом "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" во вред кредиторам (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем анализ финансового состояния общества "СтройИнвест", отчет об оценке реализованного по договору от 24.09.2008 N П-5000/2 имущества в материалы настоящего дела не представлены.

Доводы конкурсных кредиторов о том, что договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2 был заключен на заведомо невыгодных условиях, по цене значительно ниже рыночной, о том, что именно эта сделка привела к несостоятельности общества "СтройИнвест", была направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, на уменьшение конкурсной массы, на отчуждение имущества должника по заведомо заниженной цене третьим лицам, основаны на предположениях.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что обращение с иском об оспаривании сделки должника является правом, а не обязанностью конкурсного кредитора.

Решение собрания кредиторов общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" об оспаривании сделки между обществом "СтройИнвест" и обществом "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", о несении судебных расходов по оспариванию данной сделки не принималось.

Доказательства, подтверждающие наличие в конкурсной массе общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" денежных средств на судебные расходы по оспариванию договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2, в материалы настоящего дела не представлены.

Поскольку у конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ" Шайхетдинова А.И. отсутствовали доказательства, необходимые для оспаривания договора купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора - ПОО "Пруф Менеджмент" на бездействие арбитражного управляющего Шайхетдинова А.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башспецгеострой - ИНВЕСТ", является верным.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2013 по делу N А07-15993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильичева Александра Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко