Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 09АП-18635/13

город Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А40-151123/12

Резолютивная часть определения оглашена 02 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Россия" на решение Арбитражного суда города Москвы от "08" февраля 2013 года по делу N А40-151123/12 (16-1486), принятое судьей Махалкиным М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Передовые АгроТехнологии" (ИНН 7721610693, ОГРН 1087746152581) к СПК "Россия" (ИНН 1322116548, ОГРН 1021301578165)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 по делу N А40-151123/12 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Передовые АгроТехнологии" о взыскании с СПК "Россия" 360 093 руб. 12 коп. неустойки.

На указанное решение ответчиком 06.04.2013 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что решение суда получено заявителем 06.03.2013.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 01.02.2013, решение суда в полном объеме изготовлено 08.02.2013, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2013. Именно с указанной даты (21.02.2013) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 06.04.2013, т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу, что следует из судебного извещения (л.д. 4).

В свою очередь в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

При этом то обстоятельство, что решение суда получено заявителем только 06.03.2013, при наличии установленных законом общих правил извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не свидетельствует.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства СПК "Россия" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от "08" февраля 2013 года по делу N А40-151123/12 (16-1486) отказать.

Производство по апелляционной жалобе СПК "Россия" прекратить.

Возвратить СПК "Россия" (ИНН 1322116548, ОГРН 1021301578165) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова