Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 03АП-3581/13

г. Красноярск

05 июля 2013 г.

Дело N А33-2092/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 мая 2013 года по делу N А33-2092/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее - ответчик) о взыскании 21 139,61 руб. пени за доставку порожних вагонов (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2012 возбуждено производство по делу.

Решением от 11.07.2012 иск удовлетворен, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" 21 139,61 руб. пени, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

13.09.2012 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист Серия АС 004638503.

15.11.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" о распределении судебных расходов в соответствии, с которым заявитель просит взыскать с ответчика 31 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 07.12.2012 заявление принято к производству арбитражного суда 17.01.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярская железная дорога о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2012 по делу N А33-2092/2012 по новым обстоятельствам в связи с изменением практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

Решением от 26.02.2013 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2012 по делу N А33-2092/2012 отменено по новым обстоятельствам.

Судом продолжено рассмотрение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за доставку порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копию решения истец не получил. Решение опубликовано 31.05.2013, с указанной даты, по мнению заявителя, подлежит исчислению срок подачи апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 24.05.2013, истекает 24.06.2013.

Согласно сведениям сервиса Мой арбитр апелляционная жалоба подана заявителем 25.06.2013 в 15 час. 51 мин., то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу изложенного доводы истца о том, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с 31.05.2013, подлежат отклонению, в связи с чем основания для восстановления срок отсутствуют. Кроме того, довод истца о том, что копия решения им не получена опровергается уведомлением о вручении N 66004968486988, согласно которому решение получено истцом 03.06.2013 (л.д.104).

Кроме того, представитель истца Бутакова О.Г. участвовала в судебном заседании 17.05.2013, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, таким образом, о своем несогласии с вынесенным решением истец мог заявить в предусмотренный процессуальным законом срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Петровская О.В.