Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-22263/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-27844/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Издательство "Рид Медиа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29 "мая 2013 г. по делу N А40-27844/13, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску ООО "Национальное образование" (ОГРН 1107746510431, ИНН 7704758026, место нахождения: г. Москва, ул. Россолимо, 17, стр. 1)

к ООО "Издательство "Рид Медиа" (ОГРН 1117746893945, ИНН 7704794634, место нахождения: г. Москва, ул. Россолимо, 17, стр. 1)

о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений N РМ-0024/12, заключенного между ООО "Национальное образование" и ООО "Издательство "Рид Медиа"; о признании недействительным исполнение 01.08.2012 г. ООО "Национальное образование" за ООО "Издательство "Рид Медиа" денежного обязательства перед кредитором по договору аренды от 01.12.2011 г. N 1-379/11 ОАО "Второй Московский приборостроительный завод", платежным поручением N 2112 на сумму 300.000,00 руб.;

о признании недействительным исполнение 10.09.2012 г. ООО "Национальное образование" за ООО "Издательство "Рид Медиа" денежного обязательства перед кредитором по договору аренды от 01.12.2011 г. N 1-379/11 ОАО "Второй Московский приборостроительный завод", платежным поручением N 2122 на сумму 300.000,00 руб.;

о взыскании с ООО "Издательство "Рид Медиа" неосновательного

обогащения в размере 600.000,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальное образование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Издательство "Рид Медиа" о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений N РМ-0024/12, заключенного между ООО "Национальное образование" и ООО "Издательство "Рид Медиа", о признании недействительным исполнение 01.08.2012 г. ООО "Национальное образование" за ООО "Издательство "Рид Медиа" денежного обязательства перед кредитором по договору аренды от 01.12.2011 г. N 1-379/11 ОАО "Второй Московский приборостроительный завод", платежным поручением N 2112 на сумму 300.000,00 руб., о признании недействительным исполнение 10.09.2012 г. ООО "Национальное образование" за ООО "Издательство "Рид Медиа" денежного обязательства перед кредитором по договору аренды от 01.12.2011 г. N 1-379/11 ОАО "Второй Московский приборостроительный завод", платежным поручением N 2122 на сумму 300.000,00 руб. и о взыскании с ООО "Издательство "Рид Медиа" неосновательного обогащения в размере 600.000,00 руб.

В суде первой инстанции представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о передаче дела в части требований истца о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений N РМ-0024/12, заключенного между ООО "Национальное образование" и ООО "Издательство "Рид Медиа", по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, мотивированное тем, что в пункте 7.4. оспариваемого договора сторонами достигнуто соглашение о разрешении споров, вытекающих из указанного договора в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Издательство "Рид Медиа" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Издательство "Рид Медиа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение является необоснованным и неправомерным, противоречит соглашению сторон о договорной подсудности.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2013 года подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В обосновании иска истец ссылается на статью 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 167, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.7.4. оспариваемого договора сторонами достигнуто соглашение о разрешении споров, вытекающих из указанного договора, в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Установив, что истцом оспаривается договор субаренды нежилых помещений N РМ-0024/12, заключенный ООО "Национальное образование" и ООО "Издательство "Рид Медиа", по основаниям, предусмотренным статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и местом нахождения (регистрации) ООО "Национальное образование" является г.Москва суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о специальной подсудности дела, установленной частью 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно отказал в передаче дела по подсудности.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы истца о необходимости направления дела в Арбитражный суд г. г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству

Частью 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1. настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1.настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации

В силу пункта 3 статьи 225.1.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Следовательно, для споров о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, установлена исключительная подсудность.

Заявляя о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений N РМ-0024/12, заключенного между ООО "Национальное образование" и ООО "Издательство "Рид Медиа", истец ссылается на нарушение порядка совершения сделок с заинтересованностью, предусмотренного статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По указанному и предмету и основанию спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2013года по делу N А40-27844/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В.Смирнов