Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 19АП-3581/13

г. Воронеж

03 июля 2013 г.

Дело N А14-13593/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2012 г. об утверждении мирового соглашения по делу N А14-13593/2012 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Лесной ДОМ" (ОГРН 1113668005285) к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН 107325200042) о взыскании 198 481 688,61 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью Компания "Лесной ДОМ" (далее - ООО Компания "Лесной ДОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - ООО "Форест", ответчик) о взыскании 198 481 688,61 руб. на основании договора об уступке прав требования от 05.04.2012 г.

В судебное заседание 11.09.2012 г. представитель истца и ответчика представили заключенное сторонами мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2012 г. мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг"), в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит, а апелляционная жалоба ООО "ТД "Агроторг" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2012 г. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, обжалование определения об утверждении мирового соглашения в порядке апелляционного производства действующим законодательством не предусмотрено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вопрос о возврате уплаченной по платежному поручению N 1475 от 17.06.2013 г. госпошлине судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявителем не представлен оригинал указанного платежного документа.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2012 г. об утверждении мирового соглашения по делу N А14-13593/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая