Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2012 г. N 07АП-973/11

22 июня 2012 г.

Дело N А45-19837/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарём С.И. Кардополовой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - Лукьяновой Л.А. (дов. от 1.01.2012 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СибАвтоПарк"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2012 года по делу N А45-19837/2010 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску Мэрии г.Новосибирска

к ООО "СибАвтоПарк"

об освобождении земельного участка

установил:

Мэрия г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "СибАвтоПарк" (ОГРН 1055401069460) об обязании освободить земельный участок по ул.Связистов, 153 в г.Новосибирске путём демонтажа временных объектов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 декабря 2010 года по делу N А45-19837/2010 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист АС N 002778684.

ООО "СибАвтоПарк" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения по делу N А45-11253/2012

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2012 года по делу N А45-19837/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 19 марта 2012 года, ООО "СиАвтоПарк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что фактически является пользователем земельного участка. Ответчик ссылается на статьи 90 и 91 АПК РФ, предусматривающие обеспечительные меры в виде запрета на совершение определённых действий, касающихся предмета спора. В настоящее время рассматривается спор о понуждении истца к заключению договора аренды спорного участка.

Мэрия г.Новосибирска отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание полномочных представителей не направила. О времени его проведения она надлежаще уведомлена. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2012 года по делу N А45-11253/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Новосибирской области от 7 декабря 2010 года по делу N А45-19837/2010 и исполнительному листу АС N 002778684 ООО "СибАвтоПарк" обязано освободить земельный участок площадью 4500 кв.м по ул.Связистов, 153 из земель населённых пунктов, расположенный в пределах Ленинского района г.Новосибирска и демонтировать временные объекты - конечный остановочный пункт транспорта площадью 4428 кв.м и кафе площадью 73 кв.м с местоположением ул.Связистов, 153 в.Новосибирске.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

ООО "СибАвтоПарк" обратилось с заявлением о приостановлении исполнения решения суда до вступления в законную силу решения по делу N А45-11253/2012. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время рассматривается иск о понуждении Мэрии г.Новосибирска к заключению договора аренды спорного земельного участка.

В соответствии со статьёй 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьёй 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены основания, по которым суд может или должен приостановить исполнительное производство. Такое основание как рассмотрение в суде иного спора, связанного с предметом, в отношении которого выдан исполнительный лист в указанной норме права отсутствует.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "СибАвтоПарк".

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что он является фактическим пользователем земельного участка и имеет право на заключение договора аренды. Данный довод не имеет относимости к рассматриваемому заявлению о приостановлении исполнительного производства.

Ссылка ответчика на статьи 90 и 91 АПК РФ также является необоснованной, т.к. указанные нормы процессуального права относятся к иному процессуальному действию - обеспечительным мерам и к процедуре приостановления исполнительного производства не применимы.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2012 года по делу N А45-19837/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева В.В. Кресс