Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 07АП-973/11

г. Томск

10 июля 2013 г.

Дело N А45-19837/2010

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстамп" (рег. N 07АП-973/2011 (4)) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года по делу N А45-19837/2010

по иску Мэрии города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "СибАвтоПарк" (ОГРН 1055401069460)

об освобождении земельного участка

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ленинского района города Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эстамп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года по делу N А45-19837/2010 по иску Мэрии города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "СибАвтоПарк" об освобождении земельного участка.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом повторный пересмотр судебного акта в апелляционном порядке арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоПарк".

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоПарк" принято постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года (резолютивная часть объявлена 30 марта 2011 года) об оставлении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года без изменения, а апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоПарк" - без удовлетворения.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Эстамп" подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстамп" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2010 года по делу N А45-19837/2010 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстамп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 324 от 19.06.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина