город Москва |
|
02 июля 2013 г. |
Дело N А40-28322/12-95-76Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей Н.О. Окуловой, С.А. Сметанина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Столичный комитет имущественных отношений"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013
по делу N А40-28322/12-95-76Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Столичный комитет имущественных отношений"
при участии в судебном заседании:
в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2012 в отношении ООО "Столичный комитет имущественных отношений" (ИНН 7728504920, ОГРН 1047796076151) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Аминов Ришат Раисович.
В Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Столичный комитет имущественных отношений". Временный управляющий отчитался о проделанной работе за период наблюдения, сообщил, что собрание кредиторов проведено 24.01.2013, ходатайствует перед судом о признании ООО "Столичный комитет имущественных отношений", банкротом, введении в отношении него конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 по делу N А40-28322/12-95-76Б ООО "Столичный комитет имущественных отношений" (ИНН 7728504920, ОГРН 1047796076151) признано несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Фатихов Рустем Радикович (ИНН 027602986481; N 8711 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, являющегося членом НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Прекращены полномочия органов управления должника. На руководителя должника возложена обязанность в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. На конкурсного управляющего возложена обязанность в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11.09.2013 в 10 час. 10 мин. Предложено конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Столичный комитет имущественных отношений" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Столичный комитет имущественных отношений" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2012 N 148. По результатам рассмотрения судом требований кредиторов, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 63.393,140 тыс. руб.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что должник является неплатежеспособным и восстановление его платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 24.01.2013, отчет временного управляющего принят к сведению, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства на шесть месяцев, об утверждении конкурсным управляющим должника Фатихова Рустема Радиковича.
Суд апелляционной инстанции соглашаетсяч с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем 100 000 руб. в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
В соответствии со ст.ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
От НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на арбитражного управляющего Фатихова Рустема Радиковича поступило представление, кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кандидат согласен на утверждение его конкурсным управляющим должника.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года по N А40-28322/12-95-76Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Столичный комитет имущественных отношений" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28322/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2017 г. N Ф05-10788/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Столичный комитет имущественных отношений"
Кредитор: ООО "Магазин "Шанс", ООО "Универсал-Трейдинг"
Третье лицо: В/у ООО "Столичный комитет имущественных отношений" Аминов Р. Р., НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", А/У Аминов Р. Р., АМИНОВ Р. Р., ИП Жилина Анастасия Александровна, НП "Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", Фатихов Рустем Радикович
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
25.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28322/12
04.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8509/18
27.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
19.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57873/16
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
16.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1381/16
31.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25872/15
10.07.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
10.07.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
21.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53621/14
03.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
16.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12841/14
05.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28322/12
02.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18555/13
30.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14018/13
13.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28322/12
03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10788/12
19.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28322/12