Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-10378/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А56-74764/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу N А56-74764/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к

1. Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений "Министерства обороны

2. открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

3. Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 1 505 423 рублей 25 копеек

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 по делу N А56-74764/2012.

Определением от 13.05.2013 г. апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 10.06.2013 г.

Копии определения без движения от 13.05.2013 г. направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 13.05.2013 г., направленная по адресу: 190005, Россия, Санкт-Петербург, Измайловский пр-т. 6, вручена адресату 20.05.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084458833760).

Копия определения без движения от 13.05.2013 г., направленная по адресу: 143005, Россия, Московская обл., Одинцовский р-н, Одинцово-5, а/я 4, вручена адресату 27.05.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084458833777).

Так как в деле отсутствовали доказательства получения ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" определения от 13.05.2013 г. по всем имеющимся в материалах дела адресам, апелляционный суд, учитывая разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 определением от 17.06.2013 г. назначил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 02.07.2013 г. (включительно).

Копии определения без движения от 17.06.2013 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 17.06.2013 г., направленная по адресу: 190005, Россия, Санкт-Петербург, Измайловский пр-т. 6, вручена адресату 24.06.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084459530620).

Однако, в срок, установленный апелляционным судом, дополнительные документы в целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, податель жалобы не представил.

Суд считает необходимым возвратить жалобу подателю ввиду следующего.

Подача апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями установленного порядка, определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10378/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на четырех листах.

Судья

М.А. Шестакова